Pleitos tengas...

Resulta que, en nuestra querida España, matar a un guardia civil vale 48.000€. Pero, según la juez, ser culpable de intromisión en el derecho al honor de Zarzalejos vale... 100.000€. Claro el condenado es Federico Jiménez Losantos -sentencia-. ¡Qué país, nene! ¡Qué país!... La que se nos viene encima es buena, ¡buf...!

A todo cerdo...

A todo cerdo le llega su San Martín

Olé tus cojones, Carlos Sastre

Por fin, uno de los ciclistas normales gana el Tour. Por fin uno de esos que no son escaladores natos, ni contrarrelojistas, ni saben esprintar, ni son unas máquinas rodando, gana el Tour. Por fin. Y me alegro un montón porque Carlos Sastre representa al ciclista sufrido, al que no va de estrella pero que sabe de lo que es capaz y lucha día a día por el triunfo. Por eso, ¡Olé tus cojones, Carlitos! Porque los del pelotón así lo llaman, Carlitos, ya que, como digo, representa al ciclista humilde y luchador. Al ciclista sacrificado y currante que pasa del epo y la nandrolona y confía en él mismo...Y sus cojones.

Hoy, escuchando la etapa en Onda Cero -como siempre el ciclismo con Ares-, me he enterado de que Carlos Sastre es de El Berraco , como Ángel Arroyo, y que su padre -Victor Sastre- formó una escuela de ciclismo - Fundación Provincial Deportiva- de la que han salido gente como él o "El Chava Jiménez"(que me parece que era su cuñado), o David Navas, Francisco Mancebo, Pablo Lastras, Francisco Tomás García “Curro”... Para que los jóvenes del pueblo no cayeran en la droga. Ver hoy a uno de esos chavales ganador del Tour de Francia es todo un éxito, pero además algo por lo que sentirse orgulloso en ese pueblo y que deberíamos reconocer todos.

No habrá autobús descapotable por La Castellana hasta Colón, ni habrá un "po-de-mos", pero esta victoria significa mucho más. Significa la lucha de unos padres contra el demonio, la lucha del deporte de base, de barrio o de pueblo para formar hombres y mujeres, ciudadanos y deportistas, personas que viven con humildad, profesionalidad y, además, éxito.

Por eso, ¡Olé tus cojones, Carlos Sastre! Y hacen falta muchos padres así...

República Bananera de España (III)

Me repito, tristemente, una vez más:

La seguridad jurídica es una condición elemental en una sociedad moderna que se digne de llamarse democrática, si no nos adentramos en estados debilitados que se llaman asimismo democráticos pero que, en realidad, son feudos de la corrupción que infecta hasta la última institución social. La otra opción es directamente la de las dictaduras que, aún a día de hoy, se hacen llamar socialistas y comunistas.

Democracia, corrupción o dictadura. No hay más opciones. Y en los estados democráticos modernos el sistema judicial es el encargado de hacer respetar las reglas del juego, por lo que, digo yo, cuando no se respetan se quiebra el sistema democrático que todos los ciudadanos nos hemos dado.

Esta triste situación es, en mi opinión, la que se lleva un tiempo dando en España. En la España de zETApé, del talante y el diálogo. La del buen rollo. La legislatura pasada, junto con la que llevamos de ésta, está propiciando una absoluta quiebra del sistema democrático que consagró la Constitución Española de 1978. Algunos estarán de acuerdo con mi opinión y otros pensarán que, como buen pepero que soy, exagero de forma -o no- intencionada.

Bueno, sin entrar en grandes detalles ya comentados en CHECHOSAID, me veo en la obligación de llamar la atención de mis asiduos lectores en uno de los más flagrantes caso de atropello a los Derechos Fundamentales y de inseguridad jurídica que se ha dado en los últimos años y que me llevan a opinar que la España de zETApé cada día se parece más a la Venezuela Bolivariana del Gorila Rojo. Aunque en este caso también el PP se puede considerar cómplice, por omisión, mientras que el PRI$O€ lo es por acción. No es otro que el caso Gómez de Liaño. Ese magistrado que osó emplumar a Polanco y enjuiciar a PRISA y al que, por eso, se lo fundieron como se los funden en Venezuela o en Cuba o en China. (Bueno, allí además los encarcelan o fusilan).

Ahora, Estrasburgo dice que Gómez de Liaño no tuvo un juicio independiente e imparcial y condena al Estado español por ello. Casi nada nene. Pero aquí, en España, no passssa nada. Eso sí, Jimenez Losantos es muy malo malísimo y debe ir a la cárcel pero los otros, los del PRI$O€, las gastan así; al más puro estilo revolucionario ¿No? ¿Qué habrá dicho PRISA de la sentencia? Pues, NADA

Nos hemos comprao este coche...

Juas, juas, juas... Que sí! Que no es broma, 2ª mano de un conocido. Impecable. Está nuevo y por el precio del Dacia que estaba mirando para comprar. Ay, ya lo probaremos juntos...

Legalidad Internacional

Ayer, viendo la tele un rato mientras cenaba me di cuenta de lo mala que es la programación a determinadas horas y en determinados días. ¡Joder! Sólo echan cosas buenas a las tantas de la madrugada. En fin, me tocó entonces dar una vuelta por el mundo gracias a la parabólica de 60 euracos del LIDL, esa maravilla que me permite pillar la Eurosport gratis, en alemán, pero gratis. Y, entre otras cadenas, puedo ver EURONEWS en español y justo en ese instante estaban dando esta noticia, seguidica de esta otra, claro. Algo que no pude ver en ninguna otra cadena de las de España. (P'al que no haya pinchao, trata del genocidio de Srebrenica).

El grado de indignación que me recorrió fue notable. Qué puto asco me da la ONU, su Corte Internacional de Justicia y toda esa basura diplomática que crea una burocracia hipócrita con la que defenderse moralmente de lo indefendible. Pero qué puto asco. Si ese es el ejemplo, cómo sorprenderme de lo que en España pueda pasar...

Así pues que, para un -ordinario- tribunal de La Haya, la ONU no puede ser juzgada por el genocidio de Srebrenica -o Sbrenica-. Ya. Una vez más el pez grande se come al chico, y una vez más al rico se la suda lo que pueda pasarle al pobre. Eso sí, por aquello del qué dirán, porsiaca, nos la cogemos con papel de fumar. Que hijos de puta.

Hace ya muchos días que conté qué pasó en Srebrenica -luego le di un par de toques literarios que continuaré después de esta entrada-. Por eso, que esos mamones de trajes de 600€ y relojes de kilo y medio digan ahora que se llaman Poncio de primero y Pilatos de segundo, me lleva a pensar que si no tendrán razón, al final, aquellos que defienden a golpe de Kalashnikov sus ideas, por muy equivocados que estén. Porque si luego resulta que, el cabrón de turno viene a por ti y tú lo estás esperando con el AK47 preparado, pero que unos señores venidos de no sé donde, muy jovencitos, con un material técnico de la hostia y casco azul, te dicen que: quieto parao y tranki, que ya lo arreglamos nosotros. Y total que luego, no cumplen con su obligación y te pasan a cuchillo los malos. Pues, igual sí hay que estar preparado para que cuando vengan los Cascos Azules, éstos salgan corriendo delante de una ráfaga de fusil ametrallador calentito y humeante, cansado de que lo puteen unos y otros.

Yo me pregunto, si un tribunal ordinario holandés no es competente para juzgar a tropas holandesas bajo el mando de la ONU ¿Quién lo es? ¿La Corte Internacional de Justicia, o Penal, o el Tribunal de La Haya o cómo coño lo llamen, no es competente para juzgar a la ONU? ¿Quién lo es? Si la CIj o CIP sí lo son para Crímenes de Guerra, sí para ajusticiar a serbios o bosnios asesinos, sí para administrar Justicia por aquella y otras guerras pero, ¿no le compete los que las tropas de la ONU hicieran o dejaran de hacer en la antigua Yugoslavia? ¿Habrá que esperar a que la causa llegue hasta esa Corte o, por el contrario ¿nunca llegará ya que esta resolución cobarde e hipócrita cierra tal posibilidad? ¿Quizás Garzón?

Legalidad internacional. Esa que le llena la boca a zETApé. Legalidad internacional. Tenedlo claro todos. Yo la llamo vergüenza internacional, asco internacional, basura internacional, vómito internacional. Seréis hijos de puta. Quizá penséis lo mismo después de ver estos vídeos -el 3º en especial-. Este otro no es una película de terror, fue lo que pasó...

Google

El pasado mes, Google fue galardonada con el Premio Principe de Asturias de Comunicación, el jurado del premio lo hace "por poner de forma instantánea y selectiva al alcance de millones de personas el canal de internet y por favorecer el acceso generalizado al conocimiento". De igual manera destaca su "contribución decisiva al progreso de los pueblos, por encima de fronteras ideológicas, económicas, lingüísticas o raciales".

Y tiene toda la razón. Por eso desde aquí, desde CHECHOSAID, quiero rendir mi pequeño homenaje a Google, porque son ellos quienes nos proporcionan a millones de bloggers su tecnología y hacen que esta creación sea más fácil.

Además siempre he dicho que "Guguel" sería un nombre buenísimo para un perro, juas, juas, juas...

Sergey Brin (i). Larry Page, creadores de Google. (Foto: RICARDO CASES, fuente ElMundo.es)

Columnas del domingo

Destacar dos lecturas obligadas de este fin de semana. Por un lado, la Tontería económica de la semana del profesor Carlos Rodríguez Braun en LD, titulada "Los socialistas, Bush y la crisis". Por otro lado, la de Ignacio Camacho en su Raya en el Agua del ABC, titulada "El optimista decente". Buenísimas. Ah, y por supuesto el Patente de Corso de Pérez Reverte, claro, la titula "Un facha de siete años". Buenísimas, digo...

Normalidad vasca, en la escuela

Es la terraza del colegio público Gabriel Aresti de Bilbao, en vez de bandera de España (como marca la Ley), bandera de ETA. Con dos cojonoaks, sí señor. Imagino que esta estampita es lo normal en Francia, y en Inglaterra, y en Alemania, y en Italia... Esta sociedad está enferma, muy enferma.

Eres una máquina

Macho, eres una máquina. Vas a ser el puto nº 1 del Mundo mucho tiempo. Lo de la Final de Wimbledon ha sido épico. Épico. No hay palabras. Olé tus cojones...

DOS AÑOS DE BLOG

Pues que sin darme cuenta CHECHOSAID ha cumplido dos añitos, en mayo. Había dejado esta entrada en el borrador y entre las prisas del día a día y los temas de actualidad lo he dejado pasar. Pues eso, que hemos cumplido dos años, de lo cual me siento orgulloso ¡Qué coño! Las estadísticas del blog se mantienen, unas 12 mil visitas al año con con casi 18 mil páginas vistas. No está mal. En lo que va de año el promedio continúa a pesar de que no escribo tan asiduamente como antes y menos que voy a escribir a la vuelta de vacaciones pero, está bien. Más que nada porque nunca pensé que me leyera nadie fuera de mi círculo, así que ¡¡¡MUCHAS GRACIAS, LECTORES!!!

Ah, que ayer fue el cumple de Di Stéfano

MANIFIESTO POR LA LENGUA COMUN

Ya hace tiempo, los lectores de CHECHOSAID lo saben bien, me viene preocupando la falta de Derechos Fundamentales e individuales que en España se están atacando hasta el punto de llegar a su eliminación de la mano de un nacionalismo paleto y fascista que se ampara en la comprensión progre sociata. El PP también tiene parte de culpa y ejemplos de ello serían Baleares o Galicia. Por eso es, una vez más, UPYD de Rosa Díez, quien propone acciones reales contra ello. A este paso acabo upeyzado rapidito. Estaba preparando una entrada y me vino al pelo que uno de los bloggers más influyentes en la comunidad AntiZp, como es H, me invitará a unirme a la causa. Ya no tenía escusas, así que, ahí va:

Desde hace algunos años hay crecientes razones para preocuparse en nuestro país por la situación institucional de la lengua castellana, la única lengua juntamente oficial y común de todos los ciudadanos españoles. Desde luego, no se trata de una desazón meramente cultural –nuestro idioma goza de una pujanza envidiable y creciente en el mundo entero, sólo superada por el chino y el inglés- sino de una inquietud estrictamente política: se refiere a su papel como lengua principal de comunicación democrática en este país, así como de los derechos educativos y cívicos de quienes la tienen como lengua materna o la eligen con todo derecho como vehículo preferente de expresión, comprensión y comunicación.

Como punto de partida, establezcamos una serie de premisas:

• 1) Todas las lenguas oficiales en el Estado son igualmente españolas y merecedoras de protección institucional como patrimonio compartido, pero sólo una de ellas es común a todos, oficial en todo el territorio nacional y por tanto sólo una de ellas –el castellano- goza del deber constitucional de ser conocida y de la presunción consecuente de que todos la conocen. Es decir, hay una asimetría entre las lenguas españolas oficiales, lo cual no implica injusticia de ningún tipo porque en España hay diversas realidades culturales pero sólo una de ellas es universalmente oficial en nuestro Estado democrático. Y contar con una lengua política común es una enorme riqueza para la democracia, aún más si se trata de una lengua de tanto arraigo histórico en todo el país y de tanta vigencia en el mundo entero como el castellano.


• 2) Son los ciudadanos quienes tienen derechos lingüisticos, no los territorios ni mucho menos las lenguas mismas. O sea: los ciudadanos que hablan cualquiera de las lenguas co-oficiales tienen derecho a recibir educación y ser atendidos por la administración en ella, pero las lenguas no tienen el derecho de conseguir coactivamente hablantes ni a imponerse como prioritarias en educación, información, rotulación, instituciones, etc… en detrimento del castellano (y mucho menos se puede llamar a semejante atropello “normalización lingüística”).


• 3) En las comunidades bilingües es un deseo encomiable aspirar a que todos los ciudadanos lleguen a conocer bien la lengua co-oficial, junto a la obligación de conocer la común del país (que también es la común dentro de esa comunidad, no lo olvidemos). Pero tal aspiración puede ser solamente estimulada, no impuesta. Es lógico suponer que siempre habrá muchos ciudadanos que prefieran desarrollar su vida cotidiana y profesional en castellano, conociendo sólo de la lengua autonómica lo suficiente para convivir cortésmente con los demás y disfrutar en lo posible de las manifestaciones culturales en ella. Que ciertas autoridades autonómicas anhelen como ideal lograr un máximo techo competencial bilingüe no justifica decretar la lengua autonómica como vehículo exclusivo ni primordial de educación o de relaciones con la administración pública. Conviene recordar que este tipo de imposiciones abusivas daña especialmente las posibilidades laborales o sociales de los más desfavorecidos, recortando sus alternativas y su movilidad.


• 4) Ciertamente, el artículo tercero, apartado 3, de la Constitución establece que “las distintas modalidades lingüísticas de España son un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección”. Nada cabe objetar a esta disposición tan generosa como justa, proclamada para acabar con las prohibiciones y restricciones que padecían esas lenguas. Cumplido sobradamente hoy tal objetivo, sería un fraude constitucional y una auténtica felonía utilizar tal artículo para justificar la discriminación, marginación o minusvaloración de los ciudadanos monolingües en castellano en alguna de las formas antes indicadas.

Por consiguiente los abajo firmantes solicitamos del Parlamento español una normativa legal del rango adecuado (que en su caso puede exigir una modificación constitucional y de algunos estatutos autonómicos) para fijar inequívocamente los siguientes puntos:

• 1) La lengua castellana es común y oficial a todo el territorio nacional, siendo la única cuya comprensión puede serle supuesta a cualquier efecto a todos los ciudadanos españoles.


• 2) Todos los ciudadanos que lo deseen tienen derecho a ser educados en lengua castellana, sea cual fuere su lengua materna. Las lenguas cooficiales autonómicas deben figurar en los planes de estudio de sus respectivas comunidades en diversos grados de oferta, pero nunca como lengua vehicular exclusiva. En cualquier caso, siempre debe quedar garantizado a todos los alumnos el conocimiento final de la lengua común.


• 3) En las autonomías bilingües, cualquier ciudadano español tiene derecho a ser atendido institucionalmente en las dos lenguas oficiales. Lo cual implica que en los centros oficiales habrá siempre personal capacitado para ello, no que todo funcionario deba tener tal capacitación. En locales y negocios públicos no oficiales, la relación con la clientela en una o ambas lenguas será discrecional.


• 4) La rotulación de los edificios oficiales y de las vías públicas, las comunicaciones administrativas, la información a la ciudadanía, etc…en dichas comunidades (o en sus zonas calificadas de bilingües) es recomendable que sean bilingües pero en todo caso nunca podrán expresarse únicamente en la lengua autonómica.


• 5) Los representantes políticos, tanto de la administración central como de las autonómicas, utilizarán habitualmente en sus funciones institucionales de alcance estatal la lengua castellana lo mismo dentro de España que en el extranjero, salvo en determinadas ocasiones características. En los parlamentos autonómicos bilingües podrán emplear indistintamente, como es natural, cualquiera de las dos lenguas oficiales.

LOS 'ABAJO FIRMANTES' DEL MANIFIESTO POR LA LENGUA COMUN

Carmen Iglesias
Académica de la Historia y la RAE. Presidenta de Unidad Editorial.

L. Alberto de Cuenca
Filólogo, poeta, escritor, traductor y ensayista.

C. Mtnez. Gorriarán
Filósofo, profesor y miembro de Basta ya y UPyD.

Arcadi Espada
Periodista, escritor y columnista de EL MUNDO.

J. Antonio Marina
Filósofo, ensayista y doctor Honoris Causa por la UPV.

José Luis Pardo
Filósofo y ensayista. Profesor de Filosofía en la UCM.

Aurelio Arteta
Catedrático de Filosofía y candidato y miembro de UPyD.

A. Glez. Troyano
Ensayista y profesor de Literatura en la Univ. de Sevilla.

Alvaro Pombo
Escritor, premio Planeta y candidato por UPyD.

Félix de Azúa
Filósofo, profesor, poeta, escritor y catedrático.

Antonio Lastra
Filósofo y profesor de Filosofía en ESO en Valencia.

Ramón Rodríguez
Filósofo y ensayista. Catedrático de Filosofía.

Albert Boadella
Actor y dramaturgo, director de Els Joglars.

M. Vargas Llosa
Escritor, Premio Cervantes y Premio Ppe. de Asturias.

José Mª R. Soroa
Abogado y analista vasco, crítico con Ibarretxe.

C. Castilla del Pino
Psiquiatra, ensayista y académico de la RAE.

F. Sosa Wagner
Jurista. Participó en el diseño del sistema autonómico.

Fernando Savater
Filósofo, profesor universitario y fundador de UPyD.

COMO ADHERIRSE AL MANIFIESTO

1. Enviando el cupón de adhesión por fax. La primera forma que tienen los lectores de EL MUNDO de adherirse al manifiesto es completando el cupón que se publica en esta misma página (a la izquierda) y enviarlo por fax a este periódico, acompañándolo de una fotocopia del DNI. El número de fax es el 91 297 47 98.


2. Enviando el cupón de adhesión por correo postal. También puede enviar el cupón que encontrará en esta misma página, acompañado de una fotocopia de su DNI, por correo postal, a la dirección de EL MUNDO: Avda. de San Luis, 25-27, 28033, Madrid indicando en el sobre: «Adhesión al Manifiesto por la Lengua Común».


3. A través de 'elmundo.es'. Otra forma de adherirse al manifiesto es a través de la página web de este periódico, rellenando con sus datos (nombre, apellidos y DNI) el cupón que todos los lectores encontrarán en esta dirección de internet: PINCHA AQUÍ.