28 marzo 2008

España es Jauja

Hace bien poco escribí sobre cinco magníficos que decretaron que en España, los señores con dinero y poder, como "los Albertos", no tengan que entrar en la cárcel cuando han sido condenados a ello. Bueno pues trankis, colegas, que hay pa'más. Ahora se condena a los chorizos de GESCARTERA, Camacho & Cia. ¿Y? Pues nada, que robar más de 14.000 millones de pesetas (traduzcan ustedes a €uros que me pierdo) pues lleva la durísima pena de 11 añitos de cárcel, en el peor de los casos que ha sido el de Camacho. Porque a otros los han condenado a infernales penas de siete o, incluso, la demoledora pena de TRES añazos -3- de cárcel.

Bien, echemos cuentas ahora de lo que en la práctica cumplirán los condenados gracias a la magnífica legislación española, con verdaderas joyas sociales como el Código Penal de Belloch, entonces Bi-Ministro y ahora Alcalde de Zaragoza. El mismo que en la oposición como concejal no podía vivir en la capital aragonesa porque decía que los pisos eran muy caros por culpa del PP, hay que echarle cojones. Pues digo que el amigo Camacho cuando cumpla un tercio de su condena podrá obtener el tercer grado, es decir, ir a dormir a la cárcel y no pisarla ni por el día, ni en fin de semana y a mitad de condena...A la puta calle. La presidenta de GESCARTERA, Pilar Giménez Reyna, con tres años y seis meses de prisión y, encarcelada ya preventivamente en 2001, ¿cuánto tiempo va a estar en prisión? Ah, me ha parecido oír en la tele que Farruquito ya está en la calle...


Pero la traca final, la mascletá de las incongruencias jurídico-legales de los últimos tiempos es el "caso Mari Luz". Digo incongruencias jurídico-legales porque este caso demuestra, una vez más, que las leyes españolas son una puta mierda y que el sistema judicial es vergonzoso. Cuenta todas las mañanas Federico Juménez Losantos-pincha que te escojonarás- que Dña. Esperanza Aguirre dice que matar en España sale muy barato. Y tienen razón. Yo diría más. Matar, violar, traficar, estafar, agredir, insultar, vamos delinquir. Es gratis total.


La ley penal en España está hecha para el que la incumple. Eso pienso y mi experiencia no tiene duda alguna de ello. El delincuente se ve abrazado por un sistema garantista nacido de los complejos postfranquistas de la Transición y lleno de psicología y pedagogía para el delincuente, que se la podían meter por el culo ciertos "profesionales", más preocupados por el pobrecico delincuente que por sus víctimas. A la víctima, que le den. Es el sistema quien protege al delincuente. Sus derechos, posibilidades, opciones, son múltiples y respetadas al máximo, hasta límites esperpénticos. Este caso es un claro ejemplo.

Resulta que el hijo de puta en cuestión se paseaba por España con toda tranquilidad mientras el Sr. Juez Rafael Tirado Márquez, juez titular del Juzgado número 1 de lo Penal de Sevilla, se rascaba los huevos en la capital hispalense sin importarle una mierda si el cabrón ése, violador y abusador, asesino, estaba en la cárcel o en la puta calle. <<Bah, estará reisertándose>>, pensaría su Señoría. Porque ese es el fin de la ley española protectora del criminal y no de la víctima, que el delincuente se reinserte en la sociedad y no que la sociedad se proteja de los hijos de puta que a diario matan, roban, estafan o trafican. Dice ahora este juez que no se siente responsable y cree muy grave que «se asocie de forma diabólica el retraso con la muerte de la niña». Por eso firmaste su orden de ingreso en prisión el día que viste la noticia por la tele ¿no? O sea, ayer. Claro, será fallo del funcionario de turno o el policía o el vecino de la víctima ¿no? Pero es que no es la primera vez. Desde ayer este tipo lleva escolta policial y este es su careto,

No te diré cabronazo, no. No te lo llamaré, pero...

24 marzo 2008

Iñaki vs. Fede

De un tiempo a esta parte se está poniendo de manifiesto en la vida pública española la importancia, más que nunca, de los medios de comunicación. La gente que crea opinión en la sociedad, para alcanzar sus intereses, puede llegar a deformar la realidad hasta extremos dignos del más puro estilo nazi o del comunismo leninista más asesino de la Historia. El Grupo PRISA está creando escuela: Primero el 11M, asquerosa pero hábil manipulación. Luego, tiempo más tarde, su máximo comunicador, el paradigma del objetivismo y la información, Iñaki, nos brindó otro ejemplo digno de la propaganda política roja: Montaje contra el discapacitado que acudió a una manifestación de la AVT. Y ahora: Fotos estilo SER (Sociatas Ex-pañoles Radiofónicos)




Mientras, algunos dicen que frente a estos tipejos están otros que hacen lo mismo y cuyo mayor exponente sería Federico Jiménez Losantos, al que acusan de mentir e insultar desde los micrófonos de la Iglesia, cómo si les importaran los pecados de no sé quién. Algunas querellas contra D. Federico. Jiménez Losantos ha sido condenado en bien pocas ocasiones. Nunca por mentir sino por no guardar las formas, lo que, para mí, es bastante menos importante si hablamos de información.
Federico no ha tenido que pedir perdón por mentir. Iñaki sí. Federico mal hablado, cabronazo al tratar al personal. Sí. Iñaki, no. Pero sí mentiroso. Mentiroso reincidente. Esa es la diferencia, algunos no lo aceptan: más periodismo PRI$O€

Sin Justicia no hay Democracia

En julio hablé del caso, se la pueden leer, pero resulta que no dije todo porque ahora la Justicia absuelve al padre que corrió con su hijo en San Fermín. Sí. El juez lo absuelve, entre otras consideraciones, porque el MºFiscal así lo ha pedido. Dice este papá que los cabestros de cola, pese a su tamaño, son mansos y no suponen ningún peligro para la salud física de los corredores y el juez así lo entiende. Por lo que entonces entenderemos que este otro pierda su pleito ¿no?


Mientras, su Señoría, desestima el argumento de la acusación particular por llevar al niño a espectáculos taurinos por toda España, algo en teoría prohibido, “con total desprecio a la vida del menor e ignorando el supremo deber de protección de su vida”. Y se queda más ancho que largo.


Una sentencia más que unida a los últimos escándalos, lo del T.C. con "los Albertos" entre otros, me da qué pensar de la Justicia española. Menuda democracia de mierda. Miedo, pavor, me da pensar en el Constitucional y el Estatut...

18 marzo 2008

Pekín 2008 ¿Sí o no?

Llevo un tiempo pensando en esta entrada pero los últimos acontecimientos acaecidos en el Tibet me llevan a escribirla ahora. Ya cuando en Camboya, llamada hoy Myanmar, los monjes budistas comenzaron sus protestas me vinieron a la cabeza pensamientos relacionados con lo que escribo aquí. No es otra cosa que la decisión, tomada ya hace años, de que en el verano de 2008 los Juegos Olímpicos de Verano se celebraran en la capital de la China Popular, Pekín, o como dicen los chinos Beijing. Beijing 2008. Este es el cartel oficial.




Desde el momento que se supo me llené de indignación. No podía comprender cómo el estamento internacional más importante del deporte, el COI, podía conceder tal premio a una dictadura asesina y liberticida. Todo el mundo debería estar en contra del apoyo, sea de la forma que sea, a una dictadura. Es el pensamiento rápido y lógico que se hace, luego, con el paso de los años he ido madurando esa idea. Pero en ese momento tenía claro este otro cartel.




Lo cierto es que será inevitable que el régimen chino utilice a las Olimpiadas como arma política, presentándolas como ejemplo de normalidad y buen hacer de sus gobernantes y ciudadanos. El problema es que sus ciudadanos no tienen tal entidad ya que se encuentran sometidos bajo el yugo del Partido Comunista Chino. Tal cosa es y era conocida por toda persona con un mínimo de conciencia y, por ello, me surgieron las primeras dudas. ¿Acaso no sabía el COI que el Gobierno chino utilizaría las olimpiadas como propaganda? ¿Acaso le daba igual al COI politizar la máxima representación del deporte, unas Olimpiadas?


Aún me cabreé más. Utilizar unas Olimpiadas para ego de una dictadura es algo que ya ha pasado. El Berlín de Hitler en el 36 y el Moscú comunista de 1980 son los paradigmas de cómo el deporte se rinde a la política, Aunque del Moscú del 80 tengo este gran recuerdo. Pero entonces me paré a pensar qué debió sentir Hitler cuando vio como Jessie Owens superaba a sus arios corredores sobre la ceniza del Estadio Olímpico y, me di cuenta de que las Olimpiadas, el deporte, puede ser un medio para luchar contra los totalitarismo de una forma genial, en su propia cara. Casi de manera inigualable. ¿Quién y cómo pueden poner en evidencia a un régimen dictatorial en su propia casa? Me acorde también del Saludo Black Power de las Panteras Negras en México 68 y entonces pensé, ojalá en Pekín 2008 se den muchos ejemplos como aquellos pero reivindicando, por ejemplo, la Libertad del Tibet o el gesto contrariado de un dirigente del Partido al ver cómo un Medalla de Oro pide la liberación de los presos políticos. Hace falta más fotos como esta,




Quizá sería bueno que se celebraran las Olimpiadas de Pekín 2008. Sí. Pero para que sirvieran como estilete de la democracia ante el totalitarismo comunista chino. Ojalá instituciones internacionales, Comités Olímpicos y deportistas consigan abrir las mentes de esos cabrones del Partido y hagan ver a su pueblo que otra China es posible y que la democracia, algún día llegará. Por eso también ha y gente que piensa así,


Visto en CHINOCHANO

Y tú ¿qué piensas?

16 marzo 2008

Enhorabuena Gales


El Seis Naciones lo ha ganado Gales. Enhorabuena. Mis felicitaciones más sinceras para los dragones, sobre todo porque le han quitao el título a Francia y, si el 15 de la Rosa no podía ganar, me alegro por Gales. Francia ha hecho un gran torneo pero pinchó con Inglaterra. Juas, juas, juas, y además en París. Juas, juas, juas. Irlanda, a quien le tengo simpatía histórica, también ha estado guerrera y se han pegao con los ingleses pero, Gales ha estado sublime. Invicta, consigue el Gran Slam, y además la Triple Corona al vencer a los restantes equipos británicos del legendario torneo. Escocia, por su parte, consigue la Copa Calcuta al vencer a Inglaterra e Italia, que fue última, se libra de la Cuchara de Madera al vencer con un drop épico en el último minuto a los escoceses, seguro que para ellos es como su hubieran ganado el Torneo En fin, otro año con el que he disfrutado de uno de los más legendario de los torneos deportivos del mundo, a ver si pa'otro año se puede ver algún partido en directo, que este año no faltó tanto ¿no primo?

Nos merecemos un Gobierno que mienta. Autocrítica

Toca ahora la reflexión propia de los resultados del Partido Popular en las elecciones generales de 2008. Toca ahora reconocer la derrota electoral pero también el considerable aumento de votos populares que la dirección de Génova vende como medicina para lamerse las heridas. Como diría Don Mariano "los resultados son los que son y no otros, y la situación es la que es y no otra que todos desearíamos", que traducido al cristiano viene a ser que el PP ha ganao una barbaridad de votos, 400mil, pero ha perdido las elecciones.
Bueno, lo normal es que un primer mandato sea positivo para quien gobierna y se consiga mejores resultados que en la vez anterior. Normalmente mucho mejores resultados, excepcionales. Eso le paso a Felipe o a Aznar, que revalidaron su victoria con mayorías absolutas, concretamente la de Aznar con un número de diputados similar a los que ha conseguido Rajoy en 2008. Pero aquel llamado en otrora "Bambi" ha conseguido una victoria engañosa y, mantengo, muy alejada de esas mayorías absolutas. Cuando el partido de la oposición consigue 400.000 nuevos votos y ganas las elecciones algo falla, el ^^ ha conseguido 25.000 votos más que la última vez, así que gobernará con cierta soltura pero con inestabilidad.
Dejando a un lado que el PSOE ha ganado las elecciones basándose en el voto del miedo, o "útil", y radicalizándose hacia la izquierda, habrá que explicar por qué el PP no ha ganado las elecciones. En mi opinión:
  1. La comunicación. El mensaje no llega bien. La comunicación entre los dirigentes del PP y la ciudadanía es, como diría Rajoy, manifiestamente mejorable. Yo digo que es pésima. Creo que el PP jamás sabe explicar las cosas que hace bien y se pierde en chorradas que no le hacen ganar un voto. No sé si es porque se pasan de honraos o de tontos, pero es así. Mientras en la acera de enfrente tienen a unos especialistas en propaganda.
  2. La cúpula. Hay una serie de dirigentes peperos que, politicamente hablando, están quemados. Entiendo que hace ya tiempo se debería haber dejado paso a otras caras. Zaplana parece que lo deja, ya tocaba, a pesar de ser un tío que me cae muy bien. Acebes es quien hace mucho tiempo que no debería haber tenido ni un segundo de televisión. La gestión de la crisis del 11M lo quemó. Lo socarró. Otro que debería desaparecer del mapa es Trillo, que aunque también me caiga bien, está más quemao que la moto un gipi. Cada vez que uno de ellos salía por la tele nos quitaba votos y hay que ser consciente de ello. A nivel de Aragón pasa exactamente lo mismo, Gustavo Alcalde debe dejarlo. Yo apuesto por Antonio Torres.
  3. Medios de comunicación. El partidismo mediático es abrumadormente mayoritario a favor del PSOE, lo que conlleva una campaña negativa para los intereses peperos y positiva, defensora de la alegría, para los sociatas. Gran parte de culpa es de Aznar. Ellos sabrán.
  4. Los asesores. Entre los de imagen, los de la dirección de campaña y los de prensa se lucen de cojones. La imagen del PP parece que la hacen desde Ferraz en vez que desde Génova. Hostia que torpes, coño.
  5. El programa y la campaña. En principio no estuvo mal, Rajoy fichó a Pizarro y parecía que la cosa iba bien. Se trabajaron los temas y se hizo hincapié en los del día a día, en los problemas reales y cotidianos pero, se debería haber ido más lejos. La traición de zETApé con la ETA debería haber sido explicada meridianamente clara, denunciando la traición del Presidente del Gobierno. Por mucho que se diga hay gente que aún no se ha enterao de que zETA lleva años pactando con la ETA. Mintiendo. La campaña debería haber, en mi opinión, buscado más el voto por la derecha. Sí. Si zETA se escora a la izquierda y le va bien ¿por qué a Rajoy le va ir mal por la derecha? Porque le dirán cirspador, facha, casposo, sin talante, enemigo del diálogo, soberbio, cacique, franquista...Mientras hagamos caso a no sé que paridas como las que explica "el del perfil bajo" a la prensa inglesa, mal iremos. Que es que hay que ser lelo colega...Después me hubiera gustado un programa más comprometido, me pareció demasiado superficial. Aunque sólo lo habremos ojeado unos pocos y tampoco es tan importante mediáticamente, sí me lo parece en el fondo y la forma. Y en esta línea una última cosa, en este blog he defendido el derecho que la Iglesia Católica tiene en defender sus ideas pero, el Partido Popular debe alejarse de cualquier relación con el clero de forma inmediata ya que, esté el PP de acuerdo o no con esos apostolados, esa situación será utilizada por la izquierda contra la imagen del PP. Anque no sea así, no les demos facilidades a los de la propaganda.

12 marzo 2008

Preguntas para zETApé

Yo le preguntaría Sr. zETApé:

-¿Está usted "muy de acuerdo", "bastante de acuerdo", "bastante en desacuerdo" o "muy en desacuerdo" en que ANV gobierne en Mondragón?

La respuesta me da miedo. Mucho. Me da pavor

Nos merecemos un Gobierno que mienta (y III)

Tercera entrega de la victoria sociata de las elecciones 2008, al leerlo os cabrearéis y me pondréis a parir:


Defender la alegría. Y tanto, sobre todo la suya. La noche de las últimas elecciones los defensores de la alegría estaban en la sede socialista de Ferraz, pero ojo, no en la primera planta donde estaban más de 1000 invitados, no. Los de la alegría, Victor Manuel, Ana Belén, Perea y compañía estaban en la cuarta planta, reunidos con el comité sociata. Lo que llevo años pensando se hace realidad. No existe el PSOE, existe el PRI$O€ de los periodistas progres millonarios y de los subvencionados que se apropian de la cultura, zETA es su empleado.


El PSOE es el partido del odio. Lo he manifestado una y otra vez . La jornada electoral lo demostró. El doberman, de nombre Felipe y alias "Mr.X", que sacó a pasear zETApé ha hecho su trabajo. Aquellos que hablan del miedo y la crispación han utilizado precisamente eso para captar el voto radical de izquierda. Son unos cínicos y hacen lo contrario de lo que dicen, es lo que pienso. Lo triste es que así les va bien, lo que me lleva a la eterna pregunta...


Pero, ¿la gente no sé da cuenta o no sé la quiera dar? Esto me llevaría a una soez afirmación que llevo un tiempo pensando. No es otra que la llamada "paja mental". Quiero decir que el votante sociata lo es no porque sea lelo y tonto o buena, mala o regular persona. No porque sea ignorante o despreocupado. No. Sino que lo es porque esa "paja mental" de la que hablo, y que pienso que muchos tienen, viene dada por un pensamiento onírico de la realidad; de la forma soñada de querer ser; de la quimera social posible. En definitiva de lo que, a todos, nos gustaría ser y que fuera. Por eso muchos votan al PSOE.


También me gustaría pensar a mí así pero, responsablemente, no puedo. Nunca pude, bueno no, de jovencito me di cuenta de que esa quimera tenía un nombre: Revolución Francesa. Inmediatamente me di cuanta que esa Revolución podría llegar a encontrar la justicia social pero nunca podría llegar a encontrar la democracia. Libertad, Igualdad y Fraternidad...O la Muerte. Ahí está el problema, el socialismo no puede existir sin Libertad, Igualdad, Fraternidad o la Muerte. Por eso se inventó la socialdemocracia, que no es socialismo. Si la religión era el opio del pueblo, la izquierda es la cocaína. (la frase no es mía)


El voto útil. Para mi supone una aberración moral y política, incluso diría poco democrática. Y no sé por qué lo llaman "útil", debería ser el voto resentido y del odio. Otra vez el odio, sí. Digo que el PSOE es el partido del odio, entre otras cosas, porque reclama el voto útil, que no es otra cosa que el voto del miedo. "Vótame a mí para que no salga el otro". Una barbaridad. Claro me podrán decir que el PP no puede hacer eso porque toda la derecha está aglutinada en él pero, en las elecciones autonómicas en las que sí compite con otras derechas, el PP, no llama a ese "voto útil".


Bueno, imagino que más de uno se habrá cabreao pero no era esa mi intención. Sí la de no dejar al lector indiferente y abrir un diálogo con votantes socialistas que me expliquen su voto. Me encantaría. Desde aquí no haré mas referencias al tema, empezaré con la autocrítica.

*****CUIDADO*****PIRATAS*****

LLEVO UNOS DÍAS BORRANDO COMENTARIOS QUE ME HACEN EN LAS ENTRADAS, VIENEN EN INGLÉS, SE REGISTRAN COMO BLOGGERS-DUMURO(ENTRE OTROS)- Y SÓLO DICEN:

See here,

CUIDADO, *****NO LOS PINCHÉIS*****, ME ESTÁN COLANDO ESOS MENSAJES Y CREO QUE SON VIRUS. ESTÁN ATACANDO MI BLOG. NO PINCHÉIS EN ESOS COMENTARIOS. VIENEN CON UN HIPERVÍNCULO QUE TE MANDA A UNA PÁGINA INFECTADA. NO PINCHÉIS EN EL HERE O EL NOMBRE-DUMURO- DEL BLOGGER.

11 marzo 2008

11M según CHECHOSAID (y III)

Hoy es 11M. Mi recuerdo y respeto a las víctimas del atentado y a sus familiares. Los lectores de CHECHOSAID saben que llevo un tiempo escribiendo sobre el tema, exponiendo que no me trago la versión oficial y contándoos mis dudas. He recibido críticas constructivas, críticas razonadas y críticas ilógicas, pero eso es lo que esperaba y, además, encontrar opiniones distintas que nos ayuden a saber de verdad que pasó el 11M no debe ser motivo de enfrentamiento. Todo lo contrario. En ese aspecto he de decir que he encontrado un lector que, aunque él no lo crea, me ayuda en esa imposible tarea. No es otro que aquel a quien bauticé como "nuevo y anónimo lector abecedario" y que con el tiempo he pasado a llamar "Abecedario". Con él llevo tiempo discutiendo el tema e intenta siempre hacerme ver que me equivoco, dale paciencia Señor mío. Por eso hoy escribiré mis cinco razones finales sobre el 11M, hasta que aparezcan nuevos datos de interés para su esclarecimiento. Va por tí, Abecedario:


  1. MODUS OPERANDI: Mantengo que no es el modus operandi de AlQaeda y, mucho menos, el realizado en la última década, en especial de 2000 en adelante. Debemos contextualizar el atentado, así los similares como los de Nueva York o Londres no se corresponden con el 11M. No hay suicidas y nadie se inmola. Mi querido Abecedario me contesta siempre que existen otros atentados sin suicidas, lo cual es verdad claro, y me recuerda incluso acciones en territorios en guerra o de hace más de 20 años. No me vale Abecedario, a día de hoy y desde hace ya un tiempo Alqaeda atenta de otra forma: El o los suicidas son una de sus marcas, hay otras como el de buscar objetivos significados, por ejemplo una elecciones generales. Sí. La sentencia del 11M dice que los atentados nada tienen que ver con la guerra de Iraq. Dice también que nada tiene que ver con la ETA... Porque no es su modus operandi. ¿Es cierto, querido abecedario, que la ETA nunca ha utilizado ese modus operandi? La respuesta es no. Un no rotundo y claro. Hay diversos casos que prueban lo que digo: Año 2000, bomba con teléfono móvil en el restaurante "Zeppelin" de Vitoria, donde se celebraba una reunión de militantes de las Nuevas Generaciones del PP; 11 de noviembre de 2000 contra la Guardia Civil de Intxaurrondo, lanza granadas activado por teléfono móvi l-10 agentes heridos-; Enero de 2001 en el cementerio de Zarauz, contra los máximos dirigentes del PP que se salvaron por los inhibidores de frecuencia; 14 de mayo de 2002, el C.N.P. detiene en Vallecas a dos etarras de un comando que planeaban atentados con teléfonos móviles, según informó él C.N.P. Es mi opinión Abecedario, sólo eso, y soy tan libre para pensar que es correcta como lo eres tú para pensar lo contrario.

  2. LEGANÉS: Dice la versión oficial-investigación- y la sentencia que allí se inmolaron parte de los terroristas, yo no estoy de acuerdo en ello. Dirá mi querido Abecedario que es porque me ciego con la teoría consparanoica de Luis del Pino, ElMundo y la COPE, pero no es así querido lector abecedario, no es así. No entraré en esas teorías, no, simplemente expondré lo que siempre he pensado, incluso valiéndome de la versión oficial: Si esos tipos eran terrorista yihaidistas ¿Por qué revientan con bombas varios trenes y no se inmolan en ellos sino que se escapan a un piso en Leganés que se había utilizado en operaciones policiales y cuyo vecino era un policía (especialista en seguimientos y escuchas) y, lo más difícil de creer para mí, se lían a tiros con los GEO y, en vez de esperar a que entren y llevárselos por delante o, aún más, haberse inmolado tiempo antes y sin la Policía allí, con el edificio lleno de perros infieles cristianos y haber causado aún mayor número de bajas civiles y mayor repercusión mediática y política, digo, esperan a que los GEO estén en la puerta para volarse por los aires sabiendo que sólo morirían ellos? Eso es poco yiidista ¿no? Es mi opinión abecedario, sólo eso, y soy tan libre para pensar que es correcta como lo eres tú para pensar lo contrario.

  3. ASUNTO VICIADO: Desde el principio el 11M está viciado, quiero decir que una parte de los investigadores-algunos peritos y mandos- me producen dudas insalvables. Además un juez que en periodo electoral se dedica a la crítica política y que de este juicio saca un libro de la mano de su señora, también me produce dudas o al menos me parece de dudosa ética. ¿Acaso quiere ser periodista? :-)Pero así se entienden cosas como, por ejemplo, que el Tribunal entienda que un nº de teléfono de un islamista vale para considerar a otro individuo islamista, reforzando y corroborando la versión oficial, ¡Menudo argumento! Sobre todo cuando, para el mismo Tribunal, un nº de teléfono de un etarra en el bolsillo de un islamista no significa nada. Luego lo de las pruebas validadas por ciertos peritos...Ya lo expliqué aquí. Es mi opinión abecedario, sólo eso, y soy tan libre para pensar que es correcta como lo eres tú para pensar lo contrario.

  4. ETA: Mi opinión, desde el principio y antes de que ningún periodista dijera nada, es que la ETA está detrás del 11M. Baso tal afirmación en dos argumentos: A) ETA sale muy beneficiada echando al PP del Gobierno y creando el caos a cualquiera que sea el nuevo mandatario, es lo que buscan. Eso de que a la ETA no le interesaba un 11M es una gran parida. Cómo no le va a interesar. B) Las caravanas de la Muerte: El 11M comienza el 24 de diciembre de 1999. Éso, es lo que yo creo y comprenderás, amigo abecedario que deberé exponerlo en otra entrada porque requiere su tiempo. Sólo diré ahora que no me perderé en conspiraciones mediáticas, no querido amigo, no. Lo primero que pensé al unir los hilos fue simple, el pez Acebes picó el cebo etarra, ¡pero de qué manera! Se lo tragó enterito. Es mi opinión abecedario, sólo eso, y soy tan libre para pensar que es correcta como lo eres tú para pensar lo contrario.

  5. Conclusión: Es mi opinión abecedario, sólo eso, y soy tan libre para pensar que es correcta como lo eres tú para pensar lo contrario. Ha sido un placer haberte encontrado como lector, espero no perderte como tal.

Espero tu casi siempre amable respuesta, querido abecedario, pero no esperes la mía hoy. No tengo tiempo, prometo darte réplica en cuanto pueda.

10 marzo 2008

Nos merecemos un Gobierno que mienta (y II)

Una vez realizado el primer comentario por la victoria del ^^(creo que no volveré a escribir su nombre) toca ir entrando en materia, sintetizaremos por puntos para que no sea un rollazo ya que dedicaré al tema varias entradas:


  • Motivos para creer. Pues tienen toda la razón. Sí. Llevo un tiempo pensando que quien vota sociata lo hace igual que ese católico que lo es por fe, la cual se tiene o no se tiene, sin más. Se cree o no se cree y todo lo demás da igual. El que cree hace las cosas porque así deben ser y punto. Se casan por la Iglesia, bautizan al chico, celebran su Primera Comunión y hasta lo confirman pero, simplemente porque los han educado así, porque se sienten católicos y así debe ser o porque todo el mundo lo hace aunque no sigan los mandamientos de su Iglesia, o pogan a parir a los curas, o no pisen una iglesia. Pues en el voto al PSOE idem de idem. Son socialistas porque los han educado así, porque se sienten sociatas y así debe ser aunque no sigan los mandamientos de su, del, Partido, pogan a parir a ministros o dirigentes y no pisen una sede en su vida. Se vota al PSOE, y punto. Aún no conozco a ningún sociata que viva como tal, es decir sin su casa, coche y sueldo capitalistas. Un adosado mejor que un ático(salvo si eres Bermejo), un Audi mejor que un Dacia y un puestecito con buena corbata, a poder ser a dedo, mejor que el andamio.
  • Andalucía es el ejemplo de lo anterior. Sólo Málaga y mi querida Almería se vuelven agnósticas. Resulta que Andalucía es la comunidad autónoma más retrasada de España y una de las más retrasadas de Europa, con, entre otras cosas, una tasa de paro vergonzosa ¿y? Motivos para creer: Otra vez mayoría absoluta del PSOE. Al menos el PP avanza.

  • Cataluña, a partir de hoy y para siempre CataluNYa. Clave junto con Andalucía y la Comunidad Autónoma Vasca. O se tiene en cuenta lo que explico en el primer punto o, a mi juicio, los resultados son incomprensibles. Imagino que para un sociata resulta todo lo contrario pero, repito, desde mi forma de pensar y de ser, incomprensible. Si no, que algún votante socialista -si es catalán ya sería la leche- tenga, por favor, la amabilidad de explicarme cómo es posible que el PSOE, tras formar gobierno autonómico en coalición con la Esquerra del Tinell, radical e independentista, y con una gestión desastrosa en la que derrumba barrios enteros, demuestra su incapacidad con las obras públicas y crea un estatuto de autonomía fascistoide, hasta el punto de incluir comisarios políticos en las escuelas o multar a aquellos ciudadanos que se expresen en castellano, puede, como ha podido, obtener unos resultados similares a los de las anteriores elecciones.

  • Comunidad Autónoma Vasca. Por algo el traidor zETApé, mentira tras mentira, negoció con la ETA. Le salía rentable electoralmente. El PSOE vence incluso a los nacionalistas del PNV. Mi explicación es clara, dura y triste. Quizá me equivoque pero, lo que yo pienso es que, la Comunidad autónoma Vasca es el único lugar de la Europa democrática donde la sociedad vive atenazada por el fascismo nacionalista hasta el punto de que los nazis ganan la batalla, es decir, los terroristas han torturado de tal manera a esa sociedad que ésta se encuentra hastiada hasta el límite de rendirse y liberarse del dolor como sea. Si es rindiéndose ante los asesinos dará igual. No sé si tienen en cuenta a los españoles que no nos dará igual darle la amnistía a los etarras y ceder a sus pretensiones. Memoria, dignidad y justicia. Tal es la ignominia de la traición socialista que ilustres e históricos socialistas como Gotzone Mora, Nicolás Redondo o Rosa Díez han roto con el defensor de la alegría.



09 marzo 2008

Nos merecemos un Gobierno que mienta (I)

Soy un demócrata convencido. No puedo ser otra cosa. Por eso felicito al partido que ha ganado las elecciones, el PSOE. Deberé felicitar también a su candidato, Sr. Zapatero. Felicidades. Dicho lo cual, deberé empezar ahora con las reflexiones o, mejor dicho, comentar datos objetivos. Los hechos:
  1. zETApé ha recibido un gran apoyo. No puedo llegar a comprender cómo zETApé, el de las mentiras con la ETA, tiene tanto apoyo. No intentéis explicármelo.

  2. Nos merecemos un Gobierno que mienta. Si es del PSOE, claro.

  3. Ser radical de izquierda da votos. Punto.

  4. El PSOE gana porcentaje y escaños, total 168-169*.

  5. El PP gana porcentaje, el partido que más, y escaños, también el que más. Total 153-154*.

  6. La izquierda comunista y la independentista pierden escaños. Muchos.

  7. Los escaños que pierde la izquierda comunista y la independentista se los ha ganado el PSOE.

  8. UPyD, Rosa Díez, consigue representación parlamentaria. Lo cual es una gran noticia. Su porcentaje de votos es abrumador: Más de 300.000 votos.

  9. La Ley D'Hont no es justa. Me atrevo a decir que no es representativa y poco democrática ya que sólo sirve para mantener a las minorías nacionalistas en el poder. No se debería seguir como método.

  10. Caemos en picado hacia Venezuela. Nos alejamos de Europa. Triste realidad. Incierto futuro.

*A las 24:00 horas, me voy a dormir...

07 marzo 2008

Jornada de reflexión, TRAS 8 AÑOS

Me gustaría que los lectores del blog compararan la jornada de reflexión de estas elecciones y la jornada de "reflexión" de las pasadas elecciones. Después que reflexionen otra vez. ¿Quién lleva más de cuatro años utilizando el terrorismo como arma política? No nos merecemos un Gobierno que mienta, tanto y durante tanto tiempo. VOTA PARTIDO POPULAR.

No nos merecemos un Gobierno que mienta, tanto

Me gustaría saber si está "muy de acuerdo", "bastante de acuerdo", "bastante en desacuerdo" o "muy en desacuerdo" con que ANV gobierne en Mondragón.

Isaías Carrasco Miguel, ex concejal socialista


ETA acaba de asesinar a Isaías Carrasco Miguel, ex concejal socialista en Mondragón. Cinco tiros, cinco. Salía de su casa acompañado de su mujer y su hija, de menos de 20 años. Deja otra hija y un hijo huérfanos. Ha sido vilmente asesinado por la banda terrorista ETA en Arrasate, osea Mondragón, donde vivía, después de ejercer en años pasados como concejal de su pueblo. Desde aquí, como siempre, mi homenaje a una víctima del terrorismo. Descanse en Paz, Isaías Carrasco Miguel, ex concejal socialista en Mondragón.

ETA 9 - zETApé 0

Se ríe hoy la ETA
en la cara de zETA,
y es lo que pasa cuando juegas
con tíos de dos caretas.

Mientras los de las ^cejas^
defienden la alegría
los de las pistolas
consiguen la anarquía.

El talante y la sonrisa,
el diálogo y el sosiego,
son mentiras que regala
al oído de los ciegos.

No da igual cómo acabar
con los primos de Aralar,
pues el asesino terrorista
te engaña para matar.

Y no hay nada más que decir
y no hay nada más que contar,
el alma libre han vuelto a herir
los que sólo una cosa hacen, matar.

03 marzo 2008

Los 5 Magníficos


Estos son los jueces que han hecho que "los Albertos" no entren en la cárcel después de haber sido condenados por chorizos, ladrones y estafadores. Ahí están las caras de dos magistrados ‘progresistas’: el ex presidente del Tribunal Supremo y del Poder Judicial, Pascual Sala, y la catedrática Elisa Pérez Vera; dos ‘conservadores’: Guillermo Jiménez y Vicente Conde, y, para que haya de todo, un hombre vinculado a la democracia cristiana pero algo más escorado a la izquierda: el abogado Eugeni Gay. Podéis leer más en elconfidencial.

01 marzo 2008

Más talante Mr."X"

Talaaaaaaaanteeeeeeeeeee:

Está claro, el PP es un crispador malííííísimo, antidemócrata, fascista, xenófobo, racista. Un crispador carca, casposo, troglodita, cavernario. Un crispador compuesto de señoritos, caciques, empresarios especuladores. Un crispador mentiroso, hipócrita, engominado y, además, del Madrí. A ver, ¿quién son los que sueltan está retaila de bondades todos los días? Pues los del P$del Odio (E)spaÑol.

Agua en campaña

Por fin llegó Rajoy a Zaragoza, por fin el PP entra en campaña en Aragón. Como no podía ser de otra manera, por fin se empieza a hablar en serio del agua. El discurso de hoy de Rajoy, defendiendo el Pacto del Agua de Aragón, debió ser pronunciado hace muchos, muchos días. Años. Gobernando Aznar y con la primera piedra de las obras del trasvase del Ebro, se debería haber explicado claramente a toda España y a los aragoneses que es el Pacto del Agua y por qué después de sus obras se podría realizar el trasvase y, aún más, se debería haber gritado por qué esas obras no se realizaron por los sociatas y regionalistas que gobernaban Aragón y España.

Más vale tarde que nunca. Ojalá la gente se entere de lo que significa, pero mucho me temo que la intoxicación mediática y política de estos años realizada por los antitrasvase haya conseguido dogmatizar a sus fieles de tal manera que encolericen al oir nombrar el agua en boca de un pepero cual talibanes si les mentan la prohibición del burka o ven una caricatura de Mahoma en un periódico occidental.

Destaco estas frases de D. Mariano:
  • "Me comprometo a acabar con el bloqueo y paralización a la que los socialistas han sometido el Pacto del Agua".
  • "Con el agua que se tira al mar ayudaré a los demás, porque todos somos españoles".
  • "Si no hacemos esto, estamos condenados al desastre, que es a donde nos llevan los que no hacen nada", y que "se termine esta absurda polémica y división que no conduce a nada".
  • "Yo no soy Zapatero, que un día dice una cosa y al siguiente la contraria".

Diga lo que diga ahora el P$O€, el PP siempre ha defendido lo mismo aquí, en Aragón, que en el Levante, pese a que al entrar en campaña Gustavo Alcalde se colara en la estrategia. Las ideas claras, Gustavo, porque si no me parece que te queda poco tiempo como dirigente del PP en Aragón. Tiempo al tiempo. El Partido Popular debe saber explicar que el trasvase del Ebro sólo puede ser posible una vez realizadas las obras del Pacto del Agua de Aragón que aseguran el líquido elemento para nosotros los baturros y que después, si existieran excedentes, abastecerían un posible trasvase al Levante, esa parte de EsapaÑa. Ya toca, de una puñetera vez explicarlo bien. Gracias Mariano.