Pelotazo mafioso

INFORMA HERALDO DE ARAGÓN: El alcalde de Jaca plantea 946 viviendas más en una zona residencial sin el apoyo de los técnicos. La autoría del informe la desconoce hasta la arquitecta local que aconseja que no se apruebe ese "dispendio de suelo"

ELENA PUÉRTOLAS. Huesca

El alcalde de Jaca, Enrique Villarroya, ha planteado una modificación del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) para una zona de 441.000 metros cuadrados, el sector Levante en el que se incluye la Corona de los Cuervos, con la que se cambiaría la tipología de vivienda y se aumenta de 1.446 adosados o unifamiliares a 2.187 viviendas en bloques y unifamiliares. El proyecto presentado no está firmado por ningún técnico, como es preceptivo, por lo que la pregunta que está en el aire es quién promueve este cambio. Con este interrogante inicia su informe la arquitecta municipal, que concluye con que "el Ayuntamiento no debería aprobar inicialmente el documento presentado".

La zona, a la derecha de la entrada por la carretera de Huesca (N-330) entre la vía férrea y el carretera de Sabiñanigo, supera las 44 hectáreas por lo que tiene una superficie mayor que todo el casco histórico de Jaca, la ciudadela y parte del Ensanche Norte de Jaca juntos. Esta es la comparativa que entre exclamaciones establece la arquitecta municipal en su informe, en el que se pregunta: "Y ¿para qué? Para 2.187 viviendas y áreas verdes y de equipamientos". En su opinión, "se trata de un dispendio de suelo para los tiempos que corren, valga la expresión".

El futuro desarrollo urbanístico del sector Levante, donde inicialmente había huertas de vecinos de Jaca, que ahora están en manos de grandes constructoras, se fijó en el PGOU de 1997, que se aprobó con un gobierno del PP y los apoyos de PAR y CHA. Ahora, el alcalde no cuenta con el apoyo de otros grupos municipales.

El alcalde de Jaca, Enrique Villarroya, declinó ayer pronunciarse acerca del origen de documento, que quedó dictaminado para pleno en una comisión extraordinaria que convocó en agosto. "En este momento no está en debate ese tema en el Ayuntamiento" aseguró. Al apuntarle que ya había pasado por una comisión informativa, comentó que "el equipo de gobierno no tiene nada que decir al respecto".

Villarroya presentó este estudio en la comisión que se celebró el 12 de agosto, y en la que solo estaba este asunto en el orden del día. La modificación quedó dictaminada para pleno con los tres votos favorables del PSOE y las abstenciones de dos concejales del PP y uno de CHA, que declinaron pronunciarse ante la falta de información sobre el origen proyecto. A esta comisión, no asistieron los representantes del PAR, que forman parte del equipo de Gobierno. No obstante, el alcalde todavía no ha presentado el estudio en ninguno de los dos plenos que se han celebrado desde entonces.

El documento está compuesto por una memoria justificativa, una definición de la nueva propuesta, la delimitación del sector, el estudio económico y el informe geológico además del informe de la arquitecta municipal y del letrado asesor del área con fecha de 12 y 10 de agosto respectivamente. Sin embargo, no está firmado por un técnico municipal o externo. Esa fue una de las trabas que encontró la oposición para abstenerse, puesto que el alcalde tampoco desveló la procedencia.

El origen del documento

Y también la arquitecta municipal que no solo escribió literalmente cuatro interrogantes, "¿¿ ??" en los apartados de 'Solicitante' y 'Técnicos' de su informe, sino que insiste en que desconoce la autoría de la modificación que debe estar promovida "de oficio" por el Ayuntamiento. Pero además, resalta que tampoco le consta - como ocurrió con la modificación el PGOU de la estación de esquí de Astún-, que "el Ayuntamiento haya suscrito un convenio urbanístico con algún "agente inmobiliario" valga la expresión, que justifique la existencia posterior del documento que ahora se presenta". Pero, a continuación, apunta que la aprobación en 2005 de las directrices del sector, trajo el "malestar" de algunos de los propietarios de los terrenos, que interpusieron un recurso administrativo todavía en trámites de resolución.

Uno de los requisitos para presentar una modificación es que exista una justificación. Y la técnico al inicio de su informe con fecha 12 de agosto apunta que "desconoce la causa que ha motivado la redacción del documento objeto de estudio".

En el documento del alcalde, se expone que como consecuencia de la orografía del terreno que dificulta el trazado de los viales, "el tipo de vivienda unifamiliar previsto no es la tipología más adecuada actualmente por lo que habría que buscar una tipología de una ocupación menos extensiva, lo cual también facilitaría la inclusión de las viviendas de Protección Oficial dentro de los sectores" dada la obligatoriedad actual que exige una reserva del 30%.

El informe jurídico exige una serie de requisitos que debe cumplir el nuevo plan como hacer constar en el expediente la identidad de todos los propietarios o titulares de las fincas. Aunque ni el letrado asesor ni la arquitecta niegan que puede ser necesario un cambio, esta última apunta que quizá debería plantearse como una revisión. "El Ayuntamiento no se puede conformar con una tramitación rápida de un documento, que entiendo que conlleva un trasfondo muy importante para la ciudad y su economía futura", asegura.

Al señor alcalde de Jaca desde la oposición municipal

Articulo enviado a todos los medios a modo de carta dirigida al Alcalde de Jaca, ante el comportamiento que tiene con los miembros del Partido Popular, tanto en Plenos como en Comisión de Urbanismo que preside, en las que, ante las preguntas fiscalizadoras de la accion del gobierno que le hacemos, no nos contesta nunca, es más miente y se dedica a injuriarnos y faltarnos en lo personal, con chulería y eso si sin posibilidad de rebatirle.

Al señor alcalde de Jaca desde la oposición municipal

Vemos que, aparte de no tener sentido del humor, reaccionas de un modo extemporáneo en los Plenos Municipales. Hay un refrán muy ejercitado por la marinería y que dice: El que se pica, ajos come.

Has soltado una serie de descalificaciones personales que demuestran tú categoría personal. ¿Y cuál ha sido el motivo para despertar tus iras sobre algunos de los concejales del Grupo Municipal del Partido Popular? Pues sencillo: Pensar de forma diferente. Haber discrepado de tu manera de actuar en alguna cuestión, que no en otras, y habernos atrevido a manifestarlo públicamente, como es nuestra obligación. Gran pecado capital, sin lugar a dudas.

Cuando señalas a alguien, como lo haces con los miembros del Partido Popular, otros dedos te señalan a ti. Si se lucha por lo que se cree y lo que se quiere, se puede perder, pero aun así siempre se ganará. Eso sí, de frente, siempre de frente, aunque sea para hablar a la muerte, como dijo el poeta. Por eso, lo que no nos gusta, pero que aceptamos en buena ley, es que hayas decidido hacer comentarios contra miembros de nuestro Grupo Municipal en los Plenos y Comisiones Informativas cuando nosotros, públicamente, ejercemos la tarea fiscalizadora, de la labor del Gobierno que presides como es nuestra obligación. Aunque sabemos por que lo haces: simplemente porque es gratis, pero te has buscado un mal enemigo. Fíjate pues, si las cosas son sencillas una vez superado el matiz.

La política municipal la estás utilizando para el sostenimiento de estructuras personales y particulares de algunos personajes que vienen viviendo de la política en los últimos años. Las personas a las que representamos, que no son pocas, piden en primer lugar un cambio y una nueva expresión que respete al vecino. Y eso ni lo entiendes, ni sabes lo que es, ni sabes como hacerlo.

Y ahora, vamos a navegar para encontrarnos con el protagonista objeto de tus desvelos: El Grupo Municipal del Partido Popular, ó dicho de otro modo, la oposición al Gobierno Municipal.

Seguimos viendo, con cierta pena, que no sabes nada de política municipal. Nosotros no somos políticos profesionales ni aspiramos a serlo. Convertir a personas en políticos profesionales es degenerar la democracia.

Si tenemos algo, desde siempre, son inquietudes socio-políticas y eso no viene de repente, como os ha pasado a algunos, eso se lleva dentro desde siempre. Y por eso nos esforzamos en leer y formarnos en municipalismo, asociacionismo, democracia participativa, y formación socio-política en general. Por eso llevamos algunos muchos años luchando políticamente y colaborando con diversos proyectos. Por otro lado, intentamos ser unos excelentes profesionales en nuestra vida laboral, en nuestra vida personal y en la política (aunque a veces podamos equivocarnos)

El que piensa diferente ¡no es nuestro enemigo! Hay muchas personas que no piensan como nosotros y realizan perfectamente su función. ¿Qué tenemos que decir a eso? Nada. Simplemente reconocer su talento.

¿Sabes lo que hace un vecino con formación profesional y socio-política en la política municipal? ¿No? Pues no te lo vamos a explicar porque si no, además de seguir intentando ofendernos te podrías ir de este artículo con un master en política municipal.

En política no existe la fe y en el caso de la política municipal, solo existe el presupuesto, el trabajo, la formación, el saber hacer, el carisma y la honradez. No hay más. Si tú crees en tu proyecto tal y como lo lleváis en la actualidad ¡adelante! pero permite que exista gente que discrepe de las posibilidades de ese proyecto tal y como lo tenéis enfocado en Jaca. No permitir la discrepancia política es lo más parecido al régimen que practicas en tu Gobierno Municipal. Tus argucias y actuaciones en los Plenos, desvelan tu falta de convicciones democráticas, pues una cosa es no compartir las críticas del oponente político y rechazarlas con argumentos más o menos convincentes, y otra muy distinta es intentar mancillar la honorabilidad personal y la legitimidad institucional que tienen los representantes del pueblo, sean de la opción política que sean, para posicionarse críticamente frente a la acción de gobierno actual PSOE-PAR de Jaca , aunque lo sea con una posición errónea.

Te comportas como si tuvieras la prerrogativa (que no tienes) de deslegitimar al adversario político, como si pertenecieras a una casta superior sobre la cual no podemos hacer mella.

Tu actitud en muchas ocasiones es una auténtica desvergüenza y una chulería impropia de la dignidad del cargo que ocupas y es que Sr. Alcalde, has creído ser lo que no eres, has creído estar por encima de las personas y por encima de las leyes. Las personas te sirven mientras se plieguen a tus dictados y cuando no lo hacen, si son de tu grupo las callas; o tienen que soportar tus chulerías o faltas de respeto, si son de la oposición. En cuanto a las leyes, no te valen si éstas se contraponen a tus intereses o los de tus amigos, cuando es así, simplemente las ignoras. Ejemplos de ello tenemos por doquier y si no recuerdas ninguno, muy gustosamente te refrescamos la memoria con dos casos, a nuestro entender harto significativos, de tu modo de hacer: la adjudicación de la nueva Pista de hielo y los precios pactados con el adjudicatario de la misma, por encima de los de mercado, en contra de la dirección facultativa y los Informes negativos del los Servicio de Intervención Municipal y que generaron un incremento del coste del 200% y los ya famosos 3 millones de euros que te ¿regaló? FADESA y con los que pudiste cuadrar y aprobar el Presupuesto municipal del año 2.007, justamente en el mes de Mayo, antes de las elecciones municipales.

Tus conocimientos políticos municipales son nulos. A toda esa perogrullada sobre ortodoxia municipal, regeneración democrática y participación ciudadana que intentáis abanderar, le falta en Jaca, un componente de máximo peso que tampoco te vamos a contar, pues puedes aprender demasiado.

No deberías permitirte el lujo de ofender a nadie, ni dar opiniones que no han sido pedidas, ni juicios de valor, ni malas contestaciones. Una vez, bueno, dos también, tres, pasan, pero quizá a la cuarta se vea que no es un algo puntual, es una actitud, y como es el caso, merecen una contestación. No se puede ni se debe estar a Dios rogando y con el mazo dando, como haces tú. Una persona que "dirige" un partido político y se "rebaja" a contestar con ofensas y ataques a los concejales de la oposición demuestra, una vez más, el desconocimiento de la política municipal.

Esperamos y deseamos que esta sea la primera y última carta que tengamos que escribir por estas cosas. Si discrepas de nuestras opiniones de forma lógica, con argumentos y con buenas formas, bienvenido a los debates político- lógicos. Pero no dudes que si nos atacas en lo personal o haces juicios de valor falsos, nos defenderemos sin dudarlo.

Saludos.

Jaca, 24 de Octubre de 2.009

GRUPO MUNICIPAL PARTIDO POPULAR

Heminator

Este fin de semana se inicia la temporada de ski, quiero decir que aunque ya ha nevado en el Pirineo, la Copa del Mundo de Ski comenzará con el slalom gigante de Soelden, por lo que deseo mucha suerte al equipo español de chicas y chicos, más aún en un año olímpico.

Pero la entrada de hoy está dedicada a mi esquiador preferido, junto con Alberto Tomba, el austriaco Hermann Maier. Traduzco-lo hace google, vamos- directamente de la web oficial de Hermann Maier:

"Herminator se rinde!

Viena, 13.10.09, 14.01 reloj

Como se anunció la semana pasada, durante mi visita a Viena, es ahora - después de mucha consideración, pero finalmente cayó de forma espontánea - una decisión que me gustaría poder anunciar pronto.

En primer lugar: En el curso de los preparativos para el invierno Olímpico estoy satisfecho. La artroscopia en la rodilla derecha a finales de marzo hizo un tiempo ideal, por lo que fue capaz de entrar en la formación inmediatamente después de la rehabilitación.

Todo iba según lo planeado. Y mi cuerpo está en un estado sorprendentemente bueno, realmente admirable, como yo, recientemente, también mostró a los dos días de esquí en un glaciar de Soelden.

Sin embargo - o quizás debido a - Yo después de unos días para su examen llegado a la decisión de trazar una línea y terminar mi carrera como un esquiador con el día de hoy.

Mi principal objetivo era físicamente volver a tiro. Que lo logré y me había imaginado que también decidió en buenas condiciones para determinar si sigo o no. Y en términos de mi vida futura, es muy saludable para mí ser de gran importancia. Es por eso que estoy haciendo ahora concluye.

Soy consciente de que una vida excepcional es interminable. Pero después de un cuidadoso estudio de todos los pros y los contras se ha ganado la idea de que ha venido aquí hoy, el momento óptimo para decir adiós.

Yo no tomar la decisión a la ligera. Es difícil para mí, como inmensamente. Y, por supuesto, resuena con una cierta nostalgia. Por último, me separo de mi trabajo de ensueño. Y terminar una carrera, como yo mismo no hubiera sido mejor que un niño puede pensar.

Mirando hacia atrás, Por lo tanto, sólo será agradecido por un tiempo fantástico. Y ahora es el momento para muchos aficionados y socios por su increíble apoyo y la motivación de mi más sincero agradecimiento por los años. En primer lugar mi familia.

Mis padres, que han tenido éxito en el tiempo, domar a un niños hiperactivos y llevarlos a la ruta correcta. Mi hermano Alex, quien tuvo que recoger el material de capacitación primera vez conmigo.

Con mi patrocinador, Raiffeisen y Leodegar Pruschak me conecta mittelerweile una relación amistosa y casi familiar. Especialmente en los momentos difíciles me ha dado la confianza, el apoyo decidido muy bien hecho.

Peter Schröcksnadel es una parte esencial de mi éxito. Con sus métodos alternativos de formación, mientras que la pesca después de mi accidente de moto, me ayudó a volver a la senda de la victoria. Por que estoy muy agradecido a él.

Quiero dar las gracias a mi ciudad natal de Flachau / Flachauwinkel, donde pude aprender en un entorno perfecto para esquiar. Cuando Andi Evers, que - de fútbol de primera, y luego en la pista - mi favorito era un excelente consejero y entrenador. Y con Toni Giger, que ha sido a través no sólo porque de una u otra de excursiones de uno o unos pocos colegas de otros.

Heini Bergmüller expresar mi gratitud que me acompañó y me dio nuevas formas condicional otorgado los toques finales. Y en nombre de todos los trabajadores, fisioterapeutas, masajistas y médicos que me trataron en toda mi carrera, me gustaría expresar mi agradecimiento Arthur Trost. Él se ha permitido mirar el cuerpo maltratadas más que cualquier otra desde el interior.

La Federación Austriaca de Esquí, me gustaría dar las gracias a que es tarde, pero se señaló que vagabundea en las montañas de Austria, un talento escondido. Y, por último, es como ver una preocupación particular de cada uno de mis compañeros de equipo todo lo mejor. Espero sinceramente que uno u otro de mi éxito será superior a un día.

Por mi parte, ahora estoy feliz de haber tomado la decisión y anunció. Espero que el tiempo posterior, y estoy muy contenta y curiosa sobre el próximo capítulo en mi vida, sobre la que me informará a su debido tiempo.

En lo que respecta Herminator

Hermann Maier" -Aquí vídeo-

Heminator ha sido el mejor de todos los tiempos, junto con Tomba. Los dos ganaban cuando querían. Herminator ha tenido el handicap de su espeluznante lesión, tras un accidente de moto casi pierde una pierna, aún así ha continuado en la brecha. Una máquina. Un portento físico. Una bestia esquiando, en especial en el descenso. Brutal. The Best!

Todos recordamos cómo Herminator casi se mata en los JJ.OO. de Nagano'98 y cómo se recuperó y en esa misma semana alcanzó los dos oros olímpicos del Super G y del Gigante. Increíble. Number One.

Pero aún nos acordamos más del accidente de Hermann en moto a 140 por hora, cuando un Mercedes se lo llevo puesto en el año 2001. Herminator casi pierde su pierna derecha, los médicos quisieron cortársela y se dudaba de que pudiera volver a caminar con normalidad, por supuesto era el fin de su carrera como esquiador. Pero, una vez más, Herminator puso las cosas en su sitio y compitió en los JJ.OO. del 2002 en Salt Lake City. Hasta hoy. Que puta bestia.

Desde el accidente ha ganado la plata y el bronce en los JJ.OO. de Turín'06 en el SuperG y el Gigante respectivamente; el oro del Campeonato del Mundo de Bormio 2005 en Gigante; la plata del Campeonato del Mundo de St. Moriz 2003 en SuperG. Pero es que en la general de la Copa del Mundo, la Bola de Cristal ya había sido Campeón en tres ocasiones antes del accidente, pero después volvió a ganar en 2003-2004, siendo tercero en 2004-2005 y sexto en 2005-2006. Ganando los descensos de Beaver Creek en 2003; el de St. Anton en 2004; el de Kvitfjell en 2005 y el de Garmincsh-Partenkirchen en 2006. Además del Gigante de Sölden en 2005 y los SuperG de Kitzbühel y Lake Louise en 2003, en 2004 Garmincsh-Partenkirchen y sestrieres, en 2005 los de Kitzbühel y Kvitfjell, repitiendo Kitzbühel en 2006 y Lake Louise en 2008.

Gracias por todo Herminator.

III Este finde tapas

Del 20 al 25 de octubre de 2009 se celebrará por tecer año consecutivo el Concurso de Tapas de Jaca. Este año pasa a denominarse "Concurso de Tapas y Cazoletas del PIrineo Aragonés", y es que la Asociación de Empresarios y Comerciantes de Servicios de La Jacetania (ACOMSEJA) ha extendido este concurso por el Valle del Aragón con un total de 43 bares; 37 de Jaca, 5 de Canfranc y 1 de Villanúa, optarán por hacerse con el título de mejor tapa del Pirineo.

Este año también se concursará, además de las tapas, con cazoletas que consistirán en una ración, que se sirve en cazuela y plato, y que requiere el uso de cubiertos. Las tapas, acompañadas de vino, cerveza o agua, tendrán un precio de 2"40 euros y las cazoletas costarán 2"40 euros sin bebida. Cada establecimiento deberá ofrecer una tapa y una cazoleta y habrá, como en la pasada edición, tapas especiales para celíacos. Además un pub se ha sumado a esta iniciativa y ofrecerá por el mismo precio un postre y café.

Las tapas se presentan al jurado hoy en el Hotel Reina Felicia, después tendremos toda la semana para degustarlas. Así que ya sabéis a dónde ir este finde, yo las disfrutaré sin agobios entre semana, juas, juas, juas...

Don Andrés Montes D.E.P.

Lo he sentido muchísimo. Como aficionado al deporte que soy y en especial al basket, me ha dado mucha pena la muerte de Andrés Montes. Revolucionario, maestro, personalísimo, genio, inteligente, superdotado que no dejaba indiferente a nadie. Su estilo fue único en la manida televisión de los últimos años, toda ella podrida y encorsetada por unos patrones políticamente correctos, aburridos, vulgares u horteras.

Andrés Montes me recordaba mucho al gran maestro de las retransmisiones de basket: Ramón Trecet, otro genio. Ambos tenían un estilo parecido, claramente importado de los EE.UU., y ambos amaban y aman el baloncesto y eso se notaba en las retransmisiones. Los dos, quizás más "el negro" Montes, comunicaban de una forma bestial. Trasmitían emoción a raudales y sabían de lo que hablaban, además daban espectáculo. Andrés Montes fue más allá, creó un estilo propio tan diferente y único que inventó un nuevo lenguaje tan popular que estoy convencido que alguna de sus acepciones llegarán al D.R.A.E.

Porque hoy todo el mundo sabe gracias al "negro" Montes qué es el tiki-taka; qué es un jugón; qué un pincho de merluza o un chapazo; o qué una pedrada Vilma. O quién es un raza blanca tirador; o quién es E.T.; o el vuelo 23 de aerolineas jordan; o Gepetto. Todos sabíamos cuando venían los indios o cuando uno era un crack. Además los motes de Montes eran la leche: Rodolfo Valentino (Pat Riley); E.T. (Pau Gasol); Chocolate blanco (Jason Williams); Mr. Catering (Calderón); Ricky Business (Ricky Rubio); Mojo Picón (Sergio Rodríguez); Multiusos (Garbajosa); Espartaco (Felipe Reyes)... Tantos y tan buenos ¿Os acordáis? Y sus onomatopeyas: Ratatatatatatatata; Burrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr... Grande Montes. Grande.

Tu humor inteligente ha sido único Andrés. Descansa en Paz allí donde estés porque gracias a gente como tú la vida puede ser maravillosa. Como tú decías que suerte haberte conocido, Andrés...

Feliz Pilar 2009

Zaragozano soy.

Hipótesis-Tesis-Teoría

La izquierda no es demócrata ni democrática. Mi hipótesis debe convertirse en tesis, luego en teoría. Así que deberemos comenzar el análisis de hechos objetivos, analizar sus causas científicamente y comprobar que los hechos se producen por causas y efectos de forma empírica. Pero, ¿cómo demostrar algo así si hablamos de política; de filosofía; de teoría? Bien, en principio fue el verbo... No entraremos en detallados estudios históricos, sintetizaremos, que estoy escribiendo una entrada de un blog y no un ensayo político (y aú así me va a quedar un chorizo de largo).

La ideología de izquierda nace como consecuencia de la Revolución Francesa y se consolida tras la Revolución Industrial, en sus inicios se buscan fórmulas que la consagren como forma política. Así se inician caminos desde empíricos y científicos hasta utópicos. La realidad es que, en cualquiera de sus teorías, la izquierda fracasa como forma política y social. Ni los falansterios, ni las comunas, ni similares posteriores pudieron hacerse realidad. Fracasaron. Y fracasaron cuando, el momento histórico era el ideal para que triunfaran. No busco porqués, sino que reflejo una realidad histórica. Un hecho que, además, ha sido explicado históricamente también de forma empírica, científica, así que podríamos hablar de una primera hipótesis convertida en tesis: La ideología de izquierda es imposible en la sociedad post-industrial.

Partiendo de esta base científica pasaríamos a postular mi hipótesis: La izquierda no es demócrata ni democrática. La idea base ya ha sido explicada; la izquierda no puede darse como forma política válida en la sociedad moderna y post-industrial ya que ni siquiera se dio en el momento histórico en que hubiera triunfado. Por tanto, ¿por qué continúa existiendo como ideología política? La respuesta no puede ser otra que por el interés propio de su clase política, que se basa en su filosofía e ideología para constituirse como clase política que en la sociedad moderna controla el poder, a veces en parte y a veces en su totalidad.

La siguiente pregunta será, ¿cómo es posible que la izquierda actual sobreviva cuando en su origen fracasó de facto en todas sus formas? Y ahí es donde mi hipótesis comienza a ser tesis gracias a un invitado nuevo: el Totalitarismo. Me explicaré, claro.

Tras el fracaso primigenio de la ideología de izquierdas, siglos XVIII y primera mitad del XIX, que todo ser humano defendería (aún hoy) como ciudadano que vive en sociedad, los líderes políticos autodenominados de izquierdas comienzan diferentes teorías y formas políticas de izquierdas. Así desde los jacobinos revolucionarios pasaremos ahora al anarquismo, el comunismo o el socialismo como nuevas formas de izquierda influenciadas todas por "El Capital" de Marx y Engels. Todas ellas serían distintas variantes de la ideología de izquierdas y se convertirían en formas políticas ya que, en sí mismas, buscaban ser una forma de gobierno, de estado. El problema es que fueron radicalizándose hasta convertirse en totalitarias al erigirse en únicas posibilidades políticas, no admitiendo oposición política en su contra... Aunque explicar tal cosa nos llevará un poco más de tiempo.

Así que, hasta aquí, podemos realizar la hipótesis de que la ideología de izquierda nace como consecuencia de la Revolución Francesa y se consolida tras la Revolución Industrial y que la realidad es que, en cualquiera de sus teorías, fracasa como forma política y social. La ideología de izquierda es imposible en la sociedad post-industrial, de tal manera que a finales del sigloXIX y principios del XX nacen nuevas teorías en la izquierda que dejan atrás las teorías primigenias en favor de otras radicales basadas en la revolución.

El comienzo del siglo XX es convulso, agitadísimo, trágico. La izquierda navega por las turbulentas aguas de la revolución. En toda Europa se producen pequeñas o grandes revoluciones basadas en las ideas del anarquismo, el comunismo y el socialismo. La más importante de ellas fue la Revolución Rusa de 1917. En realidad fue una verdadera guerra civil que concluyó con la victoria de Lenin. Y aquí mi hipótesis obtiene el hecho científico que favorece su paso a tesis: el Totalitarismo.

Lenin, líder bolchevique, es decir comunista, implantará un régimen totalitario en el que eliminará a toda oposición política contraria a él, incluso de similar ideología. El terror será su forma política, convirtiéndola en la dictadura del proletariado. Hecho, con explicación históricamente científica. Así que de hipótesis a tesis: Desde, como mínimo, la Revolución Rusa la izquierda no es demócrata ni democrática.

Bien es verdad que, en mi opinión, Lenin se dio cuenta de que ese camino estaba equivocado pero, palmó antes de poder arreglarlo. Eso sí, había inventado el marxismo-leninismo y el terror rojo. Fue el primero en crear un régimen totalitario en la Historia, de hecho, en mi opinión, lo inventó. Antes que Hitler. El problema es que Stalin se dio cuenta de la jugada y, de forma muy astuta, le sucedió en el cargo. Stalin se convirtió en uno de los grandes tiranos de la Historia. Es otro elemento empírico que lleva mi hipótesis a tesis, con él se demuestra científicamente que la izquierda no es demócrata ni democrática.

No perderé tiempo con Stalin. Fue un hijo de la gran puta. Al nivel de Hitler, como mínimo, porque creo que Adolfito además de malo estaba zumbao. Stalin no, simplemente fue un cabrón redomado responsable directo de tres millones de muertes -3 millones-. Pero su importancia para mi hipotesis es que, Stalin fue quien promovió la idea de izquierda radical por todo el planeta. Aprovechó la coyuntura de la II Guerra Mundial y expandió de forma oportunista la idea revolucionaria del comunismo como democrática y popular por todo el mapamundi cuando, en realidad, Stalin convirtió al comunismo soviético y socialista en el totalitarismo más duradero de la Historia. Es más, por su culpa, aún hoy, las dictaduras comunistas y totalitarias permanecen activas en América, y Asia, incluso en algunos lugares de África. Incluso algunos quieren implantarla en la Comunidad Autónoma Vasca.

Durante la segunda mitad del siglo XX el régimen soviético apoyó a las izquierdas de todo el mundo, cuanto más radicales más apoyo. Además de inspiración ideológica aportó todo tipo de ayudas a los regímenes comunistas totalitarios del Telón de Acero( satélites suyos), Asía, África y América. Corea o Cuba son dos ejemplos. A colación de la isla caribeña debo recordar que hoy es el 42 aniversario de la muerte del Che Guevara, otro elemento que convierte mi hipótesis en tesis e incluso en teoría.

El Che Guevara es un ídolo para la izquierda. Para toda ella. Incluso para la actual, socialdemócrata. Es también un icono mediático y propagandístico que, por otra parte, es una de las características en la forma de hacer política por parte de la izquierda, propaganda y agitación. ¿Recuerdan el 13M?

Con motivo del 42 aniversario de la muerte del Che el periódico El Mundo ha publicado un artículo parte de un documental de Veo7, del que extraigo estas líneas que dan razón científica a mi hipótesis:

El Che se justificó de las muertes que había ordenado diciendo que siempre habían sido agentes imperialistas y espías enviados por la CIA. Rodríguez le recriminó si no era una contradicción aquello viniendo de un argentino que se encontraba haciendo la guerra en Bolivia. "Estos son asuntos del proletariado que no alcanzan a su comprensión", replicó enojado.

Es decir, el mismísimo Che Guevara se confiesa ante su máximo enemigo admitiendo que está por encima del bien y del mal, de lo divino y lo terrenal, de la ciencia y la religión. El líder revolucionario de izquierdas sabe, como sabían Lenin, Stalin, Mao, Fidel o el propio Che, lo que es bueno o malo para el pueblo y lo que el pueblo comprende o no llega a comprender.

¡Acojonante!

Es una de las pruebas definitivas para que mi hipótesis se convierta en tesis y casi en teoría de que la izquierda no es demócrata ni democrática, al menos podemos constatarlo científicamente así hasta esta afirmación del Che Guevara del 9 de octubre de 1967.

Los detractores de mi hipótesis-tesis dirán que si bien todo lo anterior es cierto, con conceptos discutibles claro, tal cosa no quiere decir que la izquierda actual comparta esas teorías políticas basadas en la revolución obrera y la dictadura proletaria ya que hoy en día la progresía es socialista liberal, socialdemócrata. Es decir, basa su forma política en la democracia parlamentaria desde su ideología primigenia de la igualdad de clases y justicia social. Y estaríamos de acuerdo, querido lector, pero la realidad es otra. La realidad es que la izquierda no es ni demócrata ni democrática, y para constatarlo diversos ejemplos ya mencionados en este blog:

New old reds

¿Izquierda democrática?

Talante sociata, joven

Suma y sigue

Sindicalistas piqueteros liberados

Hace ya un tiempo que llevo exponiendo mi idea de que la izquierda, en especial la española, no es demócrata ni democrática. Los queridos lectores que quieran perder un ratico leyendo pueden buscar en el archivo del blog, pero es que hoy mi hipótesis, que a este paso en el futuro próximo será tesis, tiene un nuevo argumento empírico. Informa LibertadDigital:

"UGT manda a MAFO "a su puta casa"

(...) Ha sido José Ricardo Martínez, secretario general de UGT Madrid (...) han aprovechado para cargar contra la patronal, CEOE y contra el Banco de España. Precisamente, al gobernador de este organismo, Miguel Ángel Fernández Ordóñez (conocido como MAFO), le han mandado literalmente a "su puta casa". (...) PINCHA PARA LEER +

Cabo Cristo Ancor Cabello Santana

Cabo Cristo Ancor Cabello Santana. Caído en acto de servicio en Herat (Afganistán).

Descanse en Paz.

Legías Chacón

Leo en prensa digital:<< "Una nueva ordenanza prevé la imposición de una uniformidad que, al aplicarse, conllevará la pérdida de rasgos distintivos de la Legión como las patillas largas, la famosa barba legionaria o la camisa abierta."

La ordenanza, confeccionada bajo los auspicios del teniente general Virgilio Sañudo, jefe de la Fuerza Terrestre, está causando malestar entre los legionarios. Según fuentes consultadas por El Confidencial Digital, los legionarios consideran que esos distintivos exteriores tradicionales –patillas, barba, camisa abierta- que los distinguen de otros militares ayudan a formar el espíritu de cuerpo en la Legión.

ECD no ha podido confirmar si, además de los cambios previstos, otras señas de identidad características de la Legión, como su paso al desfilar, también sufrirán alteraciones.

El teniente general Sañudo, que acudió la semana pasada a Viator (Almería), sede de la Brigada de la Legión, para celebrar el aniversario de la Unidad militar, citó “el proceso de adaptación y mejora” en que esta se ve envuelta. Fuentes presenciales atestiguan que, durante la visita del general a la base, diversos legionarios de llamativa barba pasaron intencionadamente frente al general a modo de silencioso reproche.>>

Aquí un legía...

Aquí unos cuantos…

Así que ya sabéis, La legión de zETApé y la Chacón no tiene ni patillas, ni barbucias y perillas, ni pecho descubierto. Dentro de poco les quitarán la cabra en favor de los derechos de los animales y les harán desfilar según dicte el Ministerio de igualdad, nada de eso de ir a 160 pasos por minutos...

Manda cojones, nene...

Medidas anti-crisis

Boletín Oficial del Estado Núm. 195; Jueves 13 de agosto de 2009 Sec. III. Pág. 68857.

Objeto.- Resource Centre Project.

Beneficiarios.- GAYS AND LESBIANS OF ZIMBABWE.

Importe.- 28.810 €uros.