CorruP$O€

Un eminente intelectual dijo una vez una cita comentada hasta la saciedad y que se resume en eso de que la Historia siempre se repite. Otros dichos cuentan que el hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra. Y yo digo que el P$O€, entre otras cosas, siempre será el P$O€. Es decir, una panda de chorizos mangantes, ladrones y caraduras juzgados y condenados, a veces, y que, además, no se esconden de ello sino que lo utilizan como arma, acusando al resto de formaciones políticas de lo mismo, del y tú más, cuando en realidad los chorizos que tropiezan una y otra vez contra la piedra de la corrupción son ellos. Todos lo sabemos, ellos los primeros. No con esto quiero decir que las bases y políticos de a pie sean como ellos, hablo de la clase dirigente, aunque pertenecen al mismo partido. Eso es inamovible.

.

Está claro que en todos los partidos puede haber manguis, está claro que hay concejales, consejeros, ministrables por aquí o por allá con mucho bacalao para cortar, pero está igual de claro que todos sabemos quién era Roldán, los Guerra y compañía. Los de siempre, los que nunca se fueron y los que ahora, en el poder, vuelven a las andadas. No me extenderé: CNMV, cenas de 1400 €, Marbella, Cataluña, Ibiza...

.

Lo cojonudo es que toda la artillería mediática propagandística, es decir, todos los medios de comunicación menos la COPE, EL MUNDO y LibertadDigital, aplauden con las orejas o miran para otro lado, silbando como si no fuera con ellos. Que asco. Son los mismos que acusan al PP de corrupción siempre que pueden, de forma indiscriminada, sin parcialidad alguna y buscando el ventajismo político y el rédito electoral. Así de simple. Voy a empezar a recopilar los casos en los que son absueltos los acusados peperos de corrupción. Sí, eso voy a hacer. También recopilaré todas aquellas sentencias donde los acusados del P$O€ sean absueltos, aunque aún no conozco ningún caso.

.

Empezaré con un sonado caso, el único, por así decirlo, que el P$O€ utilizó como elemento comparativo de la corrupción a nivel estatal, el hiperfamoso y archinombrado "Caso del Lino". Corrieron ríos de tinta, que digo ríos, mares, océanos, machacando sin piedad a los peperos-ves, son todos iguales, chorizos, sinvergüenzas- me decían.

.

Ahora, seis añitos después, la Audiencia Nacional ha absuelto a los 18 acusados por el caso del supuesto fraude en el cobro de subvenciones europeas en el sector del lino. Hace medio año, el tribunal decidió excluir del juicio a Nicolás López de Coca, ex director general del Fondo de Garantía Agraria.

.

A que no sabéis qué juez fue quien imputó a los peperos tres días antes de las elecciones de 2003 y que sirvió a José Bono-el probado ex-Ministro mentiroso-, íntimo amigo suyo y entonces presidente de Castilla-La Mancha, para cerrar su campaña. ¡Bingo! Ese mismo.

.

Lo que tampoco quiere saber el personal es que este caso conllevó la pérdida de millones de euros en subvenciones de la Unión Europea. El P$O€, gracias a Garzón una vez más, utilizó el caso de forma partidista y electoral, sabiendo que todo era mentira y manipulando desde el principio. La vieja ténica utilizada siempre por los sociatas: La verdad, mentira. La mentira, verdad. Me da miendo pensar en qué más casos han hecho lo mismo...que tonto has sido Acebes, ay, qué tooooooonto. Como te la han clavao, colega.

.

Después de todo pienso lo mismo que ha dicho Rajoy, que me parece más listo: "alguien debería darle una explicación a las 18 personas que llevan seis años con la amenaza de una resolución judicial sobre sus cabezas y que han sido absueltos", "¿alguien va a pedir perdón?", "deberían hacerlo". Lo mejor el final, "Si crispo no digo nada, si crispo me callo". Qué bueno D. Mariano, qué bueno, pero ahora a los tribunales. A por ellos, por mentirosos y por chorizos.

.

P.D.: Espero que os guste la música del vídeo, creo que le pega a la entrada...