Escuela laica

Agencia EFE. Valladolid: Un juez obliga a un colegio público a retirar los crucifijos de sus aulas: El juez subraya que en el ámbito educativo el tema de la libertad religiosa es "especialmente sensible" porque "en la fase de formación de la personalidad de los jóvenes la enseñanza influye decisivamente en su futuro comportamiento respecto de creencias e inclinaciones". El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de Valladolid ha dictado una sentencia que obliga al colegio público Macías Picavea a retirar los crucifijos de sus aulas y espacios comunes, después de que un grupo de padres así lo demandara desde 2005.

Pues desde aquí, un blog anti-ZP y poco sospechoso de su ideología política-liberal-, he de decir que me parece bien. Muy bien. Lo cortés no quita lo valiente. Si bien es verdad que la utilización política que de esta sentencia hará la izquierda "española" y sus terminales mediáticas va a ser realmente asquerosa, no quita para decir, bien clarito como siempre hago, que desde la ideología liberal que defiende este blog, que otros llamarán conservadora e incluso algunos tacharán de derecha arcaica, es perfectamente comprensible la separación de la religión y la enseñanza.

Tal cosa no quiere decir que la religión, o mejor dicho, las religiones, no sean materia docente a lo largo de la educación. Son cosas distintas. La Historia de las religiones es necesariamente materia docente, su importancia cultural es evidente. Indiscutible. Ahora bien, que desde ese razonamiento se esconda el adoctrinamiento evangélico como asignatura es algo contrario al ideal liberal. Porque éso, el dar religión católica como doctrina, es lo que se hace en clase de religión. Porque en nuestras aulas no se da clase de religión, sino clase de religión católica, que es muy distinto.

Bien es verdad que en contra de esta argumentación se debe tener en cuenta que vivimos es un país de tradición católica y que la mayoría de nuestra sociedad aún se encuentra bajo la influencia de las costumbres católicas e incluso de su doctrina. Que un grupo mayoritarios de padres prefieran el crucifijo en las clases es perfectamente entendible.

Pero será igualmente entendible que otro grupo mayoritario de papás y mamás no lo quiera. Por eso el Estado debe dilucidar tal problema y, en la España de hoy, creo, el crucifijo no tiene cabida en las clases, ojo, de escuelas y de institutos. El problema es que nuestra constitución establece una especial relación con la Iglesia Católica -art. 16 -, así que, quizá sea hora de reformar ciertos puntos de nuestra Carta Magna.

De igual manera cualquier otro símbolo religioso debe tener el mismo tratamiento y, si la educación es laica, la exhibición pública de símbolos en nuestras escuelas e institutos debería ser regulada. Si el crucifijo se jubila, el velo islámico tampoco debiera tener cabida. No digo que se deba prohibir que una niña lleve el velo por la calle o una crucecita o medallita de la Virgen del Pilar colgada al cuello, pero sí regularse su exhibición en el cole o el insti. Quiero decir que la religión debe ser algo natural y no motivo de exaltación. Por eso el velo islámico no puede ser visible en las escuelas o institutos. Sí hasta su puerta pero no en su interior, ya que la religión es algo personal y ya tiene sus espacios públicos donde mostrar cruces, mediaslunas o estrellas de David.

Frente a esta polémica nos encontramos con Educación para la Ciudadanía -EpC-, una asignatura que me parecería magnífica y que entendería perfectamente si no fuera porque nos topamos con un problema similar al que acabo de denunciar. EpC no es otra cosa que adoctrinamiento sociata. EpC no es educación cívica, como las clases de religión no son clases de Historia de las religiones sino adoctrinamiento católico. Así que aquí, uno contrario en igual medida a los crucifijos y la EpC en nuestras escuelas o instituos.