20 febrero 2009

Unión Astún-Formigal

Foto:Heraldo
Leo en el Heraldo de Aragón, y no he podido contenerme en hacer algún comentario, que se re-abre el debate sobre la unión de las estaciones de ski de Astún y Formigal. Este debate no es nuevo, ni mucho menos, y como no podía ser de otra forma ha generado polémica. Una polémica que, a mi juicio, no tiene sentido.

Resulta que a algunos aragoneses, mayoritariamente habitantes de nuestra capital, Zaragoza, no les gusta tal idea porque dicen que sería una catástrofe ecológica. Que a estas alturas estemos aún así... El proyecto deberá contar obligatoriamente con un plan de impacto ambiental, y demás requisitos legales, que garantice imperiosamente que se respetan todas las condiciones necesarias para llevar a cabo tal empresa. Y cuando digo todas me refiero a las medioambientales, urbanísticas, fiscales, etc., etc., etc. Por eso no entraré más en esa discusión.

Lo que me resulta más chocante es que, en pleno siglo XXI, un gran número de habitantes de la capital de Aragón -y de fuera de ella- se muestren contrarios al proyecto, sea cual sea, por el mero hecho de que a ellos les parece que el Pirineo debe seguir siendo esa idea bucólica-pastoril de finales del XIX, con el Canfranero a vapor, el Gigante de Sallent y los carabineros de Ansó a Benasque.

Es cojonudo que ustedes, que viven en la ciudad nos digan a nosotros, que vivimos en el Pirineo, lo que nos conviene o no. Acojonante, vamos. Así que ustedes, que disfrutan de médicos especialistas y hospitales para elegir; conducen por autovías y circunvalaciones; trabajan en los tres sectores; tienen garantizada la seguridad pública; pueden elegir universidad y tienen AVE, avión y hasta barco por el Ebro-juas, juas-; nos digan a nosotros, los que vivimos en el Pirineo, que promover infraestructuras que fijen a la población y provoquen un desarrollo económico en todo el Pirineo no es conveniente porque no les gusta a ustedes que vienen aquí a pasar el finde.... Venga ya, hombre....


12 comentarios:

Anónimo dijo...

Eres un poco ignorante... ten cuidado con lo que deseas

Checho dijo...

Y tú que eres mu listo seguro que no vives en el Pirineo. Además de ser un cobarde que se escuda en el anonimato. Yo, ignorante o atrevido, intento argumentar, lo tuyo es otra cosa, listín de Zaragoza.

Gracias por visitar el blog y saludos, maño...

elales dijo...

"Promover infraestructuras que fijen a la población y provoquen un desarrollo económico en todo el Pirineo".
Yo, que vivo en la ciudad (Huesca) y tengo circunvalaciones y hospitales, voy al valle de Tena a principios de noviembre y no tengo un maldito bar abierto donde echarme un bocadillo.
Mientras se siga apostando todo a la carta de la nieve estamos hipotecándonos ante un mal invierno o a una crisis en la que la gente no quiera pagar 40€ de forfait... y entonces los telesillas no fijarán la población.

Saludos.

Anónimo dijo...

Si piensas que con que el proyecto tenga una evaluacion de impacto ambiental para evitar daños al medio ambiente está solucionado... vas listo. Tal y como se encargan, se firman a favor y se pagan.

Ya verás que bien nos va a todos cuando en el pirineo no queden más que urbanizaciones fantasma, que unos pocos visitaran 15 días al año, o 20 si vuelve a nevar un poco... de que pensais vivir el resto del y de los años?

Carlos, entre Zaragoza y Jaca.

Checho dijo...

Bueno, por fin comentarios argumentados. Menos mal. Pero que no comparto claro...

Elales, saludos, vives en Huesca donde no puedes elegir hospitales, no te equivoques, sino que irás al único que hay o elegirás entre distintas clínicas privadas, bueno y los centros de salud que imagino que habrá, no sé. Mientras que en el pirineo nadie puede elegir porque no hay hospitales, bueno el de Jaca que es SEMI-público, NO está dentro de la red pública, NO, y ha generado ríos de tinta.

Tienes razón en eso de que en determinadas fechas falla el servicio pero, entonces, querido lector, te estás contradiciendo porque es precisamente éso lo que estoy reivindicando, que se apueste aún más por el turismo. Por supuesto. Como hace Andorra, por ejemplo.

La crisis está ahí -aunque zETApé dijera que no- pero el ski no está siendo un sector especialmente castigado. Mi humilde opinión es que la crisis en el ski viene ligada a la cantidad de nieve. Las dos últimas temporadas fueron muy malas no por la crisis, que se estaba preparando sino por la ausencia de nieve. Sin embargo esta temporada está siendo muy buena, con crisis incluida pero con mucha, mucha nieve. Seguro que sin crisis aún sería mejor pero no es el factor más importante y sí el nivel de precipitaciones de nieve.

Lo de pagar 40€ es cuestion de mercado, oferta y demanda. En el Artouste cuesta veintitantos € y en Candanchú fuera de temporada alta 26, en Astún 33€...Entrar a ver el Real Zaragoza de 2ª es más caro. No sé lo que vale ver al Huesca en el Alcoraz.

Repito, mi opinión, por supuesto que el turismo es el motor económico del Pirineo. Más aún, el ski es casi el único. Y ya no del pirineo, tal y como se están poniendo las cosas diría que el turismo puede ser un pilar de la economía aragonesa. ¿De qué se viviría en los valles del Aragón, Tena, Benasque, Hecho, Ansó, Ordesa...etc si no fuera del turismo? ¿De qué? La respuesta es La Guarguera.

Los telesillas fijan población, por supuesto.

Saludos cordiales, querido lector.

Checho dijo...

Saludos Carlos, gracias por visitar el blog.

Bueno, no sé cómo hacen las evaluaciones de impacto ambiental. Sé que deberán hacerla, entre otros muchos condicionamientos legales, y en todo ese proceso habrá que ser especialmente vigilante. En eso creo y debo creer y coincidiré contigo en que si no cumple como debe se denuncie pero será entonces. No sé por qué poneis la tirita antes de la herida.

No defiendo que se machaque el medio ambiente, que contaminenos el medio, que arrasemos a los animalillos. No, pero, en mi opinión, exageráis. El impacto ambiental en la Canal Roya ya está creado desde los Valles del Aragón y Tena. Nunca defendería un proyecto así en Ordesa, Aneto u otros lugares similares, estén o no catalogados como protegidos. Pero unir con un telecabina Astún y Formigal me parece menos nocivo para el medio ambiente que, por ejemplo, el impacto de la EXPO en el Ebro. Sin hablar de las empresas químicas del pre-Pirineo o de las fábricas del cinturón de Zaragoza. Y nadie dice ni mú...


En cuanto a lo segundo que comentas de las urbanizaciones... Vamos a ver, hoy en día ya ocurre ¿Y? No es el mejor plan pero, repito, es bastante mejor plan que el que tienen en La Guarguera.

Jaca, Villanúa, Benasque y otras localidades ya tienen un buen número de población flotante y un gran número de viviendas ocupadas en determinadas fechas ¿Y? Con lo que deja el turismo en invierno viven muchísimas familias durante todo el año, eso es una realidad incontestable. Claro que si ese turismo fuera más estable durante todo el año, pues mejor.

Evidentemente se debe trabajar en ello, pero defender proyectos como la unión de estaciones supone, precisamente, la posibilidad segura de aumentar el número de recursos y población en el pirineo aragonés.

El resto del año se vive también del turismo. La montaña no sólo es ski. Los Alpes y Andorra invierten mucho dinero en el turismo de verano y te puedo garantizar que en el pirineo aragonés, fuera de la temporada de invierno, también se vive del turismo. Muchísimo más que de cualquier otro sector. Vamos, eso seguro.

Saludos Carlos, entre Oroel y la Canal Roya. Gracias por discrepar amablemente.

krasty dijo...

Joder checho, pero es que ese es precisamente el problema, que la eocnomía de la ozna esté basada exclusivamente en el turismo.
Zonas más desfavorables e inhóspitas han tenido un buen desarrollo económico y han conseguido un tejido industrial, a base de captar talento, facilitar la instalación de empresas y con una buena gestión.
Pero claro, eso requeriría tener buenos gestores, y tener que pensar, y es más fácil y demagógico seguir estirando lo de la nieve mientras dure.

Checho dijo...

Saluditos Krasty,

dices: "Zonas más desfavorables e inhóspitas han tenido un buen desarrollo económico y han conseguido un tejido industrial, a base de captar talento, facilitar la instalación de empresas y con una buena gestión."

¿Ah, sí? Dime una. Una sola, eh. A mí no me sale ninguna en Aragón y a tí ¿sí?... Espera que me sale una, fuera de Aragón eh: Almería y Murcia, hostias, pero allí no desperdician el agua como aquí y no piden subvenciones sino que se lo han currao como bestias.Ay...

Porfa, que alguien me diga de qué se puede vivir en el pirineo si no es del turismo. Venga, porfa, porfa, porfa. No he dicho subsistir o malvivir, digo vivir. ¿De las ovejas? ¿Del campo? ¿De la industria?

Joder, tener que preguntar tal cosa es patético, coño. Del ganado viven 4, pero 4. Y mal. Del campo 3, y peor, además de tener 78 años de media de edad. Y de la industria viven en todo el pirineo...¿150 personas? ¿200?

Una pregunta aún más importante, dicen ustedes que de la nieve no se puede vivir siempre y menos dentro de unos años. Yo discrepo abiertamente, creo que el turismo es primordial pero ¿Cuánto tiempo sobrevivirá el campo y la industria en el pirineo? ¿10 años, 15...? No creo.

Que aún estemos discutiendo tal cosa... Eso sí, estamos de acuerdo en lo de que nuestros gestores piensan poco.

Gracias por visitar el blog Krasty, discrepar educada y racionalmente demuestra tu inteligencia. Saludos.

Jareta dijo...

Apicultura sostenible? Mermeladas ecológicas?Granjas de caracoles? Son buenas ideas pero para 3 ó 4 personas, venga ya! Dadnos ideas, que yo estoy en paro!
Saludos para unos y beso para tí.

Anónimo dijo...

soy Jose Manuel, el presi, totalmente de acuerdo Sergio, muy pronto tendras noticias de nuestro posicionamiento.
Lo clavas.

Anónimo dijo...

soy Jose Manuel, el presi, totalmente de acuerdo Sergio, muy pronto tendras noticias de nuestro posicionamiento.
Lo clavas.

Checho dijo...

Saludos Jose Manuel, ya sabes dónde estoy